Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/8899 K.2024/4477

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanığın atılı suçu işlemediğine, yükün sigara olduğunu bilmediğine, sanık hakkında etkin pişmanlık şartları oluştuğu halde uygulanmadığına ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; ihbar üzerine 14.02.2015 tarihinde sanığın sürücüsü olduğu, malen sorumlu adına kayıtlı ... çekici ve ... dorse plakalı TIR'da Cumhuriyet savcısının derkenar arama kararına istinaden yapılan aramada, aracın dorse kısmında saçtan yapılmış zulalı bölme içerisinde, kepek çuvallarının arasında gizlenmiş vaziyette toplam 9.000 karton gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık aşamalarda atılı suçlamayı ikrar ettiğini, bozma ilâmı üzerine ise kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katını ödeme gücü olmadığını beyan etmiştir.

Malen sorumlu şirket yetkilisi beyanı, nakil aracına ilişkin teknik bilirkişi raporu ve ruhsat sureti dava dosyasında yer almaktadır.

20.04.2015 tarihli bilirkişi raporuna göre, çekiciye bağlı dorse üzerinde özel olarak hazırlanmış zula olarak isimlendirilen gizli bölme bulunduğu, söz konusu bölmenin genel durumundan yasa dışı işlerde kullanıldığının anlaşıldığı, çekici ve dorsenin piyasa değerlerinin 139.000,00 TL ve 25.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir.

Ele geçirilen kaçak sigaranın gümrüklenmiş değeri olan 605.828,52 TL'nin suç tarihinde fahiş değerde olduğu anlaşılmıştır.

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamı göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübûta yönelik mahkeme kabûlünde ve mahkemece araç müsaderesinin yasal koşullarının oluştuğu gerekçesiyle ... plakalı çekici ve ... plakalı dorse sayılı aracın 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,