Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/9061 K.2025/15729

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçen eşya miktarı ve tüm dosya kapsamı karşısında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanık hakkında hükmedilen netice hapis cezası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 51. maddesinde düzenlenen ertelemeye engel olmayıp ilgili maddelerin uygulanmama gerekçesi bu bakımdan hukuka aykırı ise de sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydının bulunması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Ancak; 1.Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesinin son cümlesi delâletiyle anılan Kanun'un 3/5 maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinden sonra 3/ 10... /10 maddesinin son cümlesi gereğince cezada artırım uygulanması gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini,