Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/9072 K.2024/12153

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

A. Sanık Vasisi ...'ün Temyiz İstemi Yönünden

Sanığın vasisi olduğunu beyan ederek 03.11.2021 tarihinde temyiz dilekçesi sunan ...'ün dosyada mevcut mahkeme kararına göre, sanığın cezaevinden tahliye oluncaya kadar kısıtlanmasına karar verildiği, Ulusal Yargı Ağı (UYAP) kayıtlarında sanığın 13.12.2019 tarihinde tahliye olduğu gözetilerek vasilik görevinin sona ermesi karşısında temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanığın Temyiz İstemi Yönünden

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanığa atılı suçun işlendiği 11.09.2012 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

II. KARAR

A. Sanık Vasisi ...'ün Temyiz İstemi Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle İstanbul 57.Asliye Ceza Mahkemesinin 08.07.2021 tarihli ve 2020/275 Esas, 2021/441 Karar sayılı kararına yönelik sanık vasisinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanığın Temyiz İstemi Yönünden