Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/9176 K.2025/10177

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 03.02.2021 tarihli bozma kararında "Sanığın suçta kullandığı aracı babasından emaneten aldığını beyan etmesi karşısında öncelikle malen sorumlunun dinlenmesi, aracın aynı neviden başka suçta kullanıp kullanılmadığının araştırılması, suç tarihinde ve öncesinde aracın fiilen kim tarafından kullanıldığı, suç tarihinde kayıt malikinin sürücü belgesinin bulunup bulunmadığı,

geçmişe yönelik varsa bu aracın sürücüsü olarak sanık hakkında trafik kurallarına aykırılıktan verilmiş para cezası bulunup bulunmadığı hususları kolluk marifetiyle araştırılıp, bu araştırmalar ışığında malen sorumlunun iyi niyetli olup olmadığı belirlendikten sonra nakil aracının müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerektiği" belirtilmesine ve mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş olmasına rağmen, bozma kararının gereği yerine getirilmeden ve etkisiz kılacak biçimde eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.