Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/921 K.2025/10968

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak; 1.Tekerrüre esas alınan Çorum (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.04.2014 tarihli ve 2014/55 Esas ve 2014/379 Karar sayılı kararıyla ilgili olarak, Çorum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.01.2017

tarihli ve 2014/1003 Esas, 2014/584 Karar sayılı ek kararı ile uzlaşma sağlandığından düşme kararı verildiği anlaşılmakla, sanığın adlî sicil kaydında tekerrüre esas başka bir ilâmın da bulunmadığı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesindeki tekerrrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

2.Müsaderesine karar verilen nakil aracının 17.01.2017 tarihinde ...Tasfiye İşletme Müdürlüğünce satılarak tasfiye edildiğinin anlaşılması karşısında tasfiye bedelinin hazineye irad kaydına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.