Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2023/9297 E. , 2023/7219 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/840 E., 2021/2071 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayı
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2023/9297 E. , 2023/7219 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/840 E., 2021/2071 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine, alt sınırdan hüküm kurulmasına, nakil aracının iadesi ve re'sen nedenler ile hükmün bozulması talebine ilişkindir. 2.Sanığın temyiz isteği; usulüne uygun arama kararı olmadan araçta arama yapılmasına, ortada bir bozma kararı bulunmadığı halde önceki hükmün ortadan kalkmış sayılması ile yeniden yargılama yapılıp yeni bir hüküm verilmesine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının dosyayı iadesine imkan veren Kanun hükmünün Anayasa'ya aykırı olmasına, zincirleme suç hükümlerinin tartışılmamasına, suça konu eşya değerinin pek hafif olduğu halde 1/2 indirim yapılmasına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına, keşif ve bilirkişi masraflarının tarafına yükletilmesi ve re'sen nedenler ile hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 17.03.2022 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2021 tarihli ve 2021/840 Esas, 20121/2071 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle 19.09.2023 tarihinde karar verildi.