Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/9319 K.2025/10169

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde. İzmir iline ... Firması ile yolculuk yapan bir şahsın Diyarbakır ilinden kaçak sigara getireceği yönünde istihbari bilgi edinilmesi üzerine kolluk görevlilerinin ... Şehirlerarası Otobüs Terminali'nde bekledikleri, ...

Firması ile yolculuk yapan sanığın otobüsün bagajından siyah poşetler içerisinde bir şeyler indirdiğinin görülmesi üzerine sanığın rızasıyla yapılan aramada siyah poşetler içerisinde değişik markalarda toplam 2200 paket kaçak sigara ele geçirildiği olayda, suça konu kaçak eşyanın yakalanış şekli gözetilerek, suça konu eşyanın ele geçirilmesine dayanak teşkil eden Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından verilmiş yazılı arama kararının da bulunmadığı,

buna göre yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu ve ele geçen delillerin de hukuka aykırı delil niteliğinde olup, Anayasamızın 38/6. fıkrası da “Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez.” hükmü ve yine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206/2-a bendi, 217/2. fıkrası, 230/1. fıkrası da hukuka uygun surette elde edilen delillerin kullanılabileceğini, kanuna aykırı elde edilenlerin ise hükme esas alınamayacağı şeklinde açık düzenlemeleri karşısında,

sanık hakkında hukuka aykırı şekilde elde edilen ve kaçak olduğu anlaşılan eşyanın hükme esas alınamayacağı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.