Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/1042 K.2025/13304

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Mahkemece sanığın adli sicilindeki Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/132 Esas ve 2012/510 Karar sayılı kararının tekerürre esas olduğu kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmiş ise de, yapılan UYAP sorgulamasında söz konusu kararın uyarlama yargılamasının yapılmadığının anlaşıldığı, ancak sanığın adli sicilinde tekerrüre esas olan ve mahkemesince uyarlama yargılaması yapılmasına yer olmadığına karar verilen Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/138 Esas ve 2011/612 Karar sayılı kararının bulunduğu ve bu kararın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.