Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/110 K.2025/9725

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin suçta kullanılan nakil vasıtasının müsadere edilmesi gerektiğiyle sınırlı olduğu gözetilerek;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla ONANMASINA, 25.06.2025 tarihinde karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

Kaçakçılık suçundan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyete ilişkin hükmün, katılan idare vekili ile sanığın temyizi üzerine sayın çoğunluğun onamaya ilişkin kararı yerinde değildir.

Şöyle ki; Dosyada bulunan KEMT Varakasında eşyanın gümrüklenmiş değeri 13.314,63 TL olup suç tarihinde Dairenin yerleşik içtihatlarına göre hafif değerde kalırken, mahkeme tarafından alınan 21.10.2013 tarihli bilirkişi raporunda ise eşyanın gümrüklenmiş değeri 10.679,90 TL olup suç tarihinde Dairenin yerleşik içtihatlarına göre pek hafif değerde kalmaktadır. Yerel mahkeme bilirkişi tarafından belirlenen değeri esas alıp pek hafif kabul ederek sanık lehine 5607 sayılı Yasanın 3/23. maddesi uyarınca cezadan 2/3 oranında indirim yapmıştır.

Hüküm katılan ... İdaresi tarafından sanık aleyhine olarak temyiz edilmiştir. Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre de, KEMT Varakası ile bilirkişi raporu arasında eşyanın gümrüklenmiş değeri arasında çelişki bulunması ve bu hesaplamanın teknik bir konu olması nedeniyle, sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/23. maddesinin uygulanmasında, KEMT varakası ile bilirkişi raporundaki gümrüklenmiş değer konusundaki çelişki giderilerek sonucuna göre indirim oranının belirlenmesi gerekçesiyle hükmün bozulması yerine, yerel mahkemenin kararının onanmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 25.06.2025