Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/1259 K.2024/10239

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, suçsuz olması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın yetkilisi olduğu .... İletişim isimli iş yerine dışarıdan bakıldığı zaman söz konusu iş yerinin vitrininde görünür vaziyette gümrük kaçağı olduğu değerlendirilen cep telefonu ve aksesuarları bulunduğunun görülmesi üzerine gecikmesinde sakınca bulunduğundan bahisle Cumhuriyet Başsavcılığından alınan yazılı arama emrine istinaden yapılan aramada 12 adet İMEİ numarası klonlu cep telefonu ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık savunmasında, ele geçen telefonları Suriyeli bir şahıstan aldığını, şahsın faturaları getireceğini söylemesine rağmen getirmediğini beyan etmiştir.

Ele geçen cep telefonları hakkında düzenlenen tutanakların dosya arasında mevcut olduğu görülmüştür.

Dairemizin bozma ilâmının gereğinin yerine getirildiği görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR