Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/1278 K.2024/5888

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebebi, hakkında verilen mahkûmiyet hükmü kaldırılarak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağına göre, 02.08.2013 tarihinde kolluk kuvvetleri tarafından Üstün Petrol isimli iş yerinde park halinde bulunan ... plakalı aracın yanına yaklaşılarak el feneri ile içine bakıldığında çok sayıda gümrük kaçağı sigara olduğu görülerek ve araç şoförü olan sanık bulunarak Bitlis Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/495 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, arka koltukta ve bagajda toplam 786 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında, söz konusu araçta şoförlük yaptığını ve kaçak sigaraların Vefa Yaviş'e ait olduğunu beyan etmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre " normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki bilgi ve belgelerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Ancak; Sanık hakkında verilen 937 gün adlî para cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesi gereği neticeten 18.740,00 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi gerekirken mahkemece yazım hatası yapılarak 1137 gün adlî para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereği neticeten 18.740,00 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş, söz konusu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR