Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/1342 K.2025/1845

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eyleminin, 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3 üncü maddesinin (a) bendi ve 4 üncü maddesinin (a-2) bendi gereği, belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımının, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği, suçun 26.03.2006 tarihinde işlendiği, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrasının (e) bendi uyarınca hükmün açıklanmasının

geri bırakılması kararının kesinleştiği 03.02.2014 tarihinden itibaren denetim süresi içinde işlenen 24.11.2016 tarihli suça kadar zamanaşımı süresinin durduğu, 24.11.2016 tarihli suçun işlenmesiyle zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği, suç tarihinden itibaren, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran süre eklenmek suretiyle 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin tamamlanması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.