Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/1482 K.2024/6225

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin yasal süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ...'in temyiz sebepleri; lehine olan Kanun hükümlerinin gerekçe gösterilmeden uygulanmadığına, delil değerlendirilmesinde ve Kanun hükümlerinin uygulanmasında hataya düşüldüğüne, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ve re'sen görülecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "03.07.2012" yerine "11.08.2012,03.07.2012" olarak gösterilmesi mahalinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; 03.07.2012 tarihinde, sanığın sevk ve idaresindeki kapalı kasa kamyonette Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle verilen yazılı arama emri ile yapılan aramada, aracın kasa bölümünde bulunan eşyaların arasına gizlenmiş vaziyette toplam 408 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmış ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık aşamalarda 03.07.2012 tarihli atılı suçu ikrar ettiği, bozma ilâmı üzerine ise yapılan ihtarata rağmen gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hâzinesi'ne ödemediği belirlenmiştir.

Sanık hakkında temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılan ve zincirleme suç hükümleri kapsamında değerlendirilen Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/581 Esas, 2013/455 Karar sayılı dosya kapsamına göre; 11.08.2012 tarihinde sanığın semt pazarında seyyar tezgah üzerinde toplam 250 adet kaçak sigara satarken yakalandığı anlaşılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR