Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/1535 K.2024/6238

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanıkların atılı suçu işlediklerine dair usulsüz arama ve bu aramada ele geçen kaçak sigaralar dışında mahkûmiyetlerine yeterli şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraat kararı verilmiş ise de, söz konusu kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, hükmün bozulması istemine ilişkindir.

II.GEREKÇE

17.01.2015 tarihinde "..." sayılı yerde bulunan işyerinde bandrolsüz sigara satıldığı yönünde ihbar alınması üzerine, anılan işyerine gidildiğinde işyerinin açık olduğu, işleten şahsın bulunmadığı görülmüş, işyerinde bulunan sanık ...'a sorulduğunda işyerinin sanık ...'a ait olduğunu beyan ettiği, tezgah altındaki çekmecelerde toplam 153 paket gümrük kaçağı sigaranın sanık ...'ın rızası ile muhafaza altına alındığı ve sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca kamu davası açılmıştır. Sanıklar atılı suçlamayı kabul etmemişlerdir.

Sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, suça konu kaçak sigaraların yakalanış şekli, sanıkların kovuşturma aşamasında alınan savunmalarında suçlamayı kabul etmedikleri gözetilerek, sanıklar ve kaçak eşya konusunda arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında,

hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu ve bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği nazara alındığında, suça konu sigaraları sattıkları yönünde ikrarı da bulunmayan sanıkların cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden kurulan beraat hükümlerinde hukuk aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III.KARAR