Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/1567 K.2025/1122

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

25.01.2014 tarihli eylem bakımından hazırlanan iddianame uyarınca, 608 paket gümrük kaçağı sigara bakımından kamu davası açıldığının anlaşılmasına karşın, 1210 paket gümrük kaçağı sigara uyarınca hazırlanan KEMT varakasına göre belirlenen dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı ile gümrüklenmiş değerin ve bunlara göre yapılan ihtaratların hükme esas alınması sureti ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5/2. maddesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanma şartlarının bulunup bulunmadığı hususunda değerlendirme yapılması,

Kabule göre ise; 1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin ''25.01.2014, 27.02.2014'' yerine sadece ''25.01.2014'' olarak gösterilmesi,

2-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi uyarınca ertelemeye ilişkin hükümlerin yalnızca hapis cezaları bakımından uygulanma imkânının bulunmasına, sanık hakkında ise hapis cezası ile birlikte adlî para cezasına da hükmolunmasına karşın, hükmolunan cezalar bakımından herhangi bir ayrım yapılamadan erteleme kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.