Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/1636 K.2024/4558

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının müsadere edilmesi gerektiği ile sınırlıdır. Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuğun suça konu akaryakıtı tarımsal faaliyetlerinde kullanmak amacıyla aldığına, ticari amacının olmadığına dair savunmalarına itibar edilmediğine ve re'sen göz önüne alınacak sebeplerle usul ve kanuna aykırı olan kararın bozulmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE

1.Olay tarihinde, hudut karakolu sorumluluk sahasında, suça sürüklen çocuğun kullandığı traktör ile 1. derece askeri yasak bölge içerisinde bulunan tarlasına zirai faaliyette bulunmak amacıyla nöbetçi kolluk görevlilerinden izin alarak girdiği, suça sürüklenen çocuk tarlasına girdikten sonra yapılan gözetleme faaliyetleri sırasında, suça sürüklenen çocuğun Asi Nehri kenarına yaklaştığı ve Suriye topraklarından bir şahsın da Türkiye topraklarına yüzerek getirdiği bir adet bidon içerisindeki akaryakıtın traktörün deposuna dolumu yapılırken görülmesi üzerine müdahale sonrası traktörü kullanan suça sürüklenen çocuğun yakalandığı,

suça sürüklenen çocuğa ait traktörün deposundan 30 litre kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.Suça sürüklenen çocuk aşamalardaki savunmasında; atılı suçlamayı kabul etmemiştir. 3.Dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakasına göre, eşyanın gümrüklenmiş değerinin suç tarihi itibarıyla Dairemiz kabulüne göre "pek hafif" olduğu anlaşılmıştır. A. Nakil Aracı Yönünden Katılan ...

İdaresi vekilinin temyiz isteminin münhasıran nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkin olduğu anlaşıldığından sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.

Suç konusu 30 litre kaçak akaryakıtın suçta kullanılan nakil aracının hacim ve miktar bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı, ele geçirilen kaçak akaryakıtın değeri ile nakil araçlarının değeri karşılaştırıldığında araçların müsaderesinin 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında aranan işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve hakkaniyete aykırılık teşkil edeceğinin anlaşılması karşısında nakil aracının iadesine karar verilmesinde, bir isabetsizlik bulunmamıştır. B.

Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun sevk ve idaresindeki traktörün deposunda 30 litre ulusal marker seviyesi geçersiz akaryakıtın ele geçtiği olayda; suça sürüklenen çocuğun sevk ve idaresindeki traktör ile 1. derece askeri yasak bölgede bulunan tarlasına zirai faaliyette bulunmak amacıyla nöbetçi askerlerden izin aldığının olay tutanağından anlaşılması, suça sürüklenen çocuğun savunmasında atılı suçlamayı kabul etmemesi,

traktör vasıflı aracın deposunda ele geçen yakıt miktarının kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında, suça sürüklenen çocuğun kaçak akaryakıtı ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

A. Nakil Aracı Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden anılan suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ilişkin hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B.