Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/1729 K.2024/5901

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanık hakkında davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi nedeniyle suça konu aracın da müsadere edilemeyeceğine ve tasfiye bedelinin iadesinin gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Kolluk güçlerince gelen bir ihbarla yurtdışından getirilen ve sahte evraklarla tescil edilmiş gibi gösterilerek millileştirilmeye çalışılan Hollanda plakalı ... plakalı ... çekici ve ... plakalı dorseyle ilgili çalışmalarda, araçların süresi içerisinde yurtdışına çıkarılmayarak sahte olarak düzenlenen giriş beyannameleri, ruhsat belgeleri ile Türkiye'de üretilmiş gibi gösterilerek yurt içinde sahte plakalarla millileştirmeye çalıştıkları, bu itibarla ... plakalı çekici üzerinde ... plaka, ... plakalı dorsenin ise ... plaka ile kullanımdayken yakalandığı anlaşılmıştır.

Sanık savunmasında, 2001 yılında Hollanda'da işçi olarak altı ay çalıştığını, birikimi ve akrabalarının yardımıyla Hollanda'da bir tane tır aldığını, çalışma süresinin dolması ve vizesinin bitmesi üzerine Türkiye'ye döndüğünü, çalışmak zorunda olduğu için tırı yurtdışı edemediğini, kesinlikle sahte belgeler kullanmadığını, suçsuz olduğunu beyan etmiştir.

Suça konu aracın 14.07.2017 tarihinde e-ihale yoluyla 24.237,20 TL bedelle satılarak tasfiye edildiği anlaşılmıştır.

Kolluk güçlerince gelen bir ihbarla yurtdışından getirilen ve sahte evraklarla tescil edilmiş gibi gösterilerek millileştirilmeye çalışılan Hollanda plakalı ...(...) plakalı dorseyle ilgili çalışmalarda, aracın süresi içerisinde yurtdışına çıkarılmayarak sahte olarak düzenlenen giriş beyannameleri, ruhsat belgeleri ile Türkiye'de üretilmiş gibi gösterilerek yurt içinde sahte plakalarla millileştirmeye çalışıldığı,

sanık hakkında kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiş ise de suça konu aracın bizatihi kaçak olması nedeniyle, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 16 ncı maddesinin birinci fıkrasında yer alan "Bu kanunda tanımlanan suçların konusunu oluşturması dolayısıyla müsadere yaptırımının uygulanabileceği eşya, sahibine iade edilmez." hükmü gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından,

yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, suça konu aracın tasfiye bedelinin müsaderesine ilişkin kararda hukuka aykırılık bulunmamış olup, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR