KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2024/1740 E., 2025/16187 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2025
- Mahkemesi
- Bakırköy 2. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/149 E., 2023/419 K.
- Suç
- 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kararname'ye muhalefet HÜKÜM: Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
Zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 253/21. maddesi uyarınca uzlaşmada geçen sürede zamanaşımı sürelerinin durduğu tespit edilerek yapılan incelemede; Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilen 16.02.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2024/1740, K. 2025/16187, 15 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama