Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/1809 K.2024/11440

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiin temyiz sebepleri; verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına ve re'sen belirlenecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tarihi ve ele geçen eşyaların niteliğine göre, sanığın eylemi 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun Ek 5 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamında kalmakta olup, belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi ve dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresi öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 09.09.2015 tarihli mahkûmiyet

kararından itibaren 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin hüküm tarihi itibarıyla gerçekleştiği gözetilerek düşme kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR