Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/1871 K.2024/5195

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Orman İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; olağanüstü zamanaşımını kesen sebeplerin araştırılmadığına, orman emvali konusunda karar verilmediğine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanığın ormanlık arazide izinsiz olarak ağaçları motorlu testereyle kestiğinin tespiti üzerine sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 91/1-4. maddelerine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 6831 sayılı Kanun'un 91/1-4. maddeleri gereği belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-(d) maddesi gereği 15 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-(d) maddesi gereği zamanaşımı süresini kesen 11.09.2013 tarihli mahkûmiyet kararı itibarıyla hüküm tarihinde 15 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği gözetilmeden yargılamaya devamla davanın esası hakkında karar verilmesi yerine sanık hakkındaki kamu davasını zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi,

2. Suça konu orman emvali hakkında karar verilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR