Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/207 K.2025/844

Kabahatli hakkında, 1136 sayılı Kanun'a muhalefet kabahatinden, 36.550,00 TL idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kabahatli tarafından bu karara karşı başvuruda bulunulduğu, Bursa 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 16.12.2021 tarihli ve 2021/4697 D.İş sayılı kararı ile başvurunun süre yönünden reddine karar verildiği, kabahatlinin bu karara itirazı üzerine de Bursa 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 11.01.2022 tarihli ve 2022/148 D.İş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 20.11.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.12.2023 tarihli ve KYB - 2023/127907 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.12.2023 tarihli ve KYB - 2023/127907 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Bursa 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 16/12/2021 tarihli kararıyla, kabahatlinin, hakkında düzenlenen 12/04/2021tarihli idari yaptırım kararına yönelik yapmış olduğu başvuru üzerine yapılan değerlendirmede, idari yaptırım kararının 02/07/2021 tarihinde kabahatliye tebliğ edildiği ve 15 günlük yasal itiraz süresi geçtikten sonra 06/08/2021 tarihinde itirazda bulunulduğundan bahisle başvurunun süre

yönünden reddine karar verilmiş ise de, Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi Bursa Posta Dağıtım Müdürlüğü'nün 17/01/2022 tarihli yazısı ve eklerinin incelenmesinden, tebliğ işleminin 02/08/2021 tarihinde yapıldığı, tebligat zarfına sehven 02/07/2021 tarihli kaşenin basıldığı, muteriz vekilinin tüm itirazlarında idari para cezasından 02/08/2021 tarihinde haberdar olduklarını beyan ettiği, dolayısıyla 06/08/2021 tarihli itirazın süresinde olduğu kabul edilerek esas hakkında bir inceleme yapılması gerektiği cihetle, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Bursa 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 11.01.2022 tarihli ve 2022/148 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,