Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/211 K.2024/6299

Sanık hakkında bozma üzerine Muradiye Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan basit yargılama usûlü sonunda 22.04.2022 tarihli 2021/392 Esas, 2022/347 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı süresinin tahakkuk etmesi nedeniyle düşürülmesine karar verildiği, anılan karara karşı katılan vekili tarafından süresinde yapılan itirazın ise Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/639 Değişik İş kararı ile hükmün usûl ve yasaya uygun olması nedeniyle reddine karar verildiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 29.11.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.12.2023 tarihli ve KYB-2023/130153 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.12.2023 tarihli ve KYB-2023/130153 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Muradiye Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2014 tarihli mahkumiyet kararının, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 24.02.2021 tarihli ilamı ile basit yargılama usulü uygulanması gerektiğinden bahisle bozulmasını müteakip, Muradiye Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2021 tarihli tensip zaptında yargılamanın basit yargılama usulüne göre yapılmasına karar verildiği,

müşteki vekilince yazılı olarak katılma talebinde bulunulduğu ve yasal süresi içerisinde karara itiraz edildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 252/2. maddesinde yer alan düzenleme karşısında, hükmü veren Mahkeme tarafından itiraz üzerine duruşma açılarak genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği cihetle, itiraz merciince itirazın kabulü ile dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.'' şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesinin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabûlüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABÛLÜNE,

2.Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin 27.07.2022 tarihli 2022/639 Değişik İş kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,