Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/2203 K.2024/8692

Sanık ... hakkında verilen karar verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyiz istemi yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin birinci fıkrasında sayılan hüküm türleri dikkate alındığında "karar verilmesine yer olmadığına" dair kararın hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle temyiz incelemesine tabi olmadığı anlaşılmıştır.

Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde kolluk görevlileri tarafından Adana istikameti İncirlik park alanında oluşturulan uygulama noktasında saat 03.45 sıralarında ..... plakalı Yeni Diyarbakır firmasına ait yolcu otobüsünün durdurulduğu, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın bagajında 5 adet beyaz renkli büyük çuval olduğu ve bu çuvallar içerisinde yapılan kontrolde dış bölümü yün ile doldurulmuş çok miktarda kaçak sigara bulunduğunun belirlendiği, bu sigaraların kime ait olduğu otobüs muavini olan sanık ...'ya sorulduğunda;

sanık ...'in, bahse konu çuvalları Siverek'te bir kamyonetle gelen kimlik fotokopisini alarak üzerine imzasını attırdığı sanık ...'den aldığını beyan ettiği, beyaz renkli çuvallar içinde yapılan sayımda, toplam 640 karton gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık ...; çuvalların içinde sigara olduğunu bilmediğini, sanık ...; kendi kimlik fotokopisiyle sigaraları kardeşine teslim edilmek üzere otobüs firmasındaki muavine teslim ettiğini beyan etmiştir.

A. Sanık ... Hakkında Verilen Karar Verilmesine Yer Olmadığına Dair Karara Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Sanık hakkında verilen "karar verilmesine yer olmadığına" ilişkin kararın 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin birinci fıkrası kapsamında temyizi kabil bir hüküm niteliğinde olmadığı ve temyiz denetimine konu bir hükmün bulunmadığı anlaşılmıştır.

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; olay tutanağı, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'nın savunmasının aksine atılı suçu işlediği yönünde cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Verilen Karar Verilmesine Yer Olmadığına Dair Karara Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle sanık ... hakkında verilen karar verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik katılan vekilinin temyiz isteğinin Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,