Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/2233 K.2025/4485

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin 11 inci fıkrasının son cümlesi yollamasıyla 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkrası kapsamındaki eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve aynı maddenin 3 üncü fıkrası ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 15 yıllık olağan, 22,5 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, buna göre incelemeye konu dosya kapsamında gerek olağan gerekse olağanüstü zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.