Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/2265 K.2025/715

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.03.2015 tarihli ve 2013/1147 Esas, 2015/626 Karar sayılı kararı ile nakil aracının iadesine ilişkin verilen hükmün Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 27.04.2022 tarihli ve 2021/7695 Esas, 2022/8595 Karar sayılı onama ilâmıyla kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, nakil aracının yeniden yazılı şekilde iadesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden