Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/2282 K.2024/6835

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ...'in temyiz istemi, atılı suçu işlemediğine, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, eşyanın değeri "pek hafif "olduğu halde "hafif" kabul edilerek fazla ceza tayin edildiğine ve re'sen göz önüne alınacak sebeplerle kararın bozulması istemine ilişkindir.

2.Sanık ...'nin temyiz istemi, etkin pişmanlık hükümlerinin hatırlatılmadığına, pek hafif değerde olan gümrüklenmiş değeri ödeme imkanının tanınmadığına, Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama ve el koyma kararının kanuna aykırı olduğuna, suç işleme kastının olmadığına, araçta sadece yolcu olarak bulunduğuna, atılı suçu işlemediğine, açıklanan sebeplerle kararın bozulması istemine ilişkindir.

II.GEREKÇE

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kaçakçılık suçlarıyla mücadele kapsamında yapılan istihbari çalışmalarda 34 VK 3440 plaka sayılı Renault Kango marka araç ile yüklü miktarda kaçak sigara getirileceği bilgisinin alınması üzerine bahse konu araç takip edilmiş, sanayi mahallesinde beklediği sırada araca yaklaşılarak yapılan kimlik kontrolünde aracın sürücüsünün sanık ... olduğu, aracın önünde ortada oturan şahsın temyiz dışı sanık ... ... olduğu,

aracın ön kapı kısmında ise sanık ...'nin oturduğu tespit edilmiş, aracın ön ve arka camlarından bakıldığında beyaz şeffaf poşet ve siyah poşetlerde ağzı açık vaziyette gümrük kaçağı sigaraların görülmesi üzerine, Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan 07.06.2013 tarihli arama ve el koyma kararı doğrultusunda saat 12.10 sıralarında yapılan aramada toplam 364 karton sigara ile 7 lt votka ele geçirilmiştir.

Sanıklar aşamalarda, birlikte yemek yemek için gittikleri sırada kolluk görevlilerince durdurulduklarını, araçta ele geçen kaçak sigara ve içkinin dosyanın temyiz dışı sanığı ... ...'na ait olduğunu, sigara ve içkilerden haberlerinin bulunmadığını beyan etmişlerdir.

2.Sanıklara 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının ihtar edildiği, sanıkların ödeme yapamayacaklarını söyledikleri anlaşılmıştır.

3. Olay tutanağı, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıklardan ele geçen eşyanın miktarı ve değeri nazara alındığında ticari mahiyette olduğu gözetilerek, sanıkların suça konu kaçak eşyayı ticari amaçla bulundurduğunun kabul edilmesi nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

4. Trabzon 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2024 tarihli ve 2020/795 Esas, 2024/52 Karar sayılı kararında; Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, sanıkların cezada kazanılmış hakkı gözetilerek cezalarının 10 ay hapis cezasından çevrilen 6.000,00 TL adlî para cezası ve doğrudan verilme 1 gün karşılığı 20,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, cezalandırılmalarına karar verilmesi isabetli bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünün (4) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle sanıkların temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesi gereği, sanıklar hakkındaki hükümlerin kazanılmış hakka ilişkin bentleri ile hapis cezasının paraya çevrilmesine ve taksitlendirmeye ilişkin bentlerinin çıkartılarak yerlerine "Sanığın cezada kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın cezasının hapisten çevrili 6.000,00 TL ve doğrudan verilen 20,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına,

6.000,00 TL' nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/4. maddesi gereğince takdiren 1'er ay aralıklarla 24 eşit taksitle sanıktan tahsiline," ibaresinin eklenmesi ile diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,