Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/2397 K.2024/6134

üzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz istemi; eksik inceleme ile verilen düşme kararının usul ve kanuna aykırı olmasına ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

... vekilinin 22.12.2020 tarihli celsede katılma talebinde bulunduğu ve davaya katılmasına karar verildiği anlaşılmakla, Tebliğnamede yer alan ret görüşüne iştirak edilmemiştir.

Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,

Sanık hakkında temyiz incelemesine konu hükmün kurulduğu tarihte, 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 18.05.2021 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, suç tarihinden itibaren ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin tamamlanmadığı gözetilmeden yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken sanık hakkında yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 06.06.2024 tarihinde karar verildi.