Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/2455 K.2024/5443

Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden yargılama sonlandırılmış ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek, 5271 sayılı Kanun'un 264 üncü maddesine göre kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, Gümrük İdaresi vekilinin 25.04.2023 tarihli dilekçesinin temyiz dilekçesi mahiyetinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Müsadere davasının 5271 sayılı Kanun'un 257 nci maddesi gereği tarafların çağrılıp duruşma açılarak icrası gerekirken, duruşma açılmadan dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ek karar ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de; Suça konu kaçak sigaraların müsaderesi hususunda bir karar verilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür.

II. KARAR