KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2024/2801 E., 2024/8983 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/224 E., 2024/31 K.
- Suç
- 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
- Tebliğname görüşü
- Düzeltilerek onama
Karar Metni
319 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'ün temyiz talebi hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 04.02.2013 günü kolluk görevlilerince oluşturulan uygulama noktasında durdurulan sanık ...'ün sevk ve idaresindeki..... plakalı araçta Su Şehri Sulh
Ceza Mahkemesinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 1001 karton sigara ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
Sanık ...'ün tüm aşamalarda atılı suçu ikrar ettiği, bozma ilâmı üzerine ise yapılan ihtarata rağmen gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hâzinesi'ne ödemediği belirlenmiştir.
Sanık hakkında hükmedilen netice cezanın erteleme şartları bulunmadığı ve cezada kazanılmış hak kapsamında değerlendirilemeyeceği halde hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya içerisindeki kaçak eşyaya mahsus tespit varakasına göre gümrük kaçağı sigaraların gümrüklenmiş değerinin suç tarihindeki paranın satın alma gücüne göre "normal" değerde olduğu anlaşılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2024/2801, K. 2024/8983, 16 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama