Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/2973 K.2024/6605

Van 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2023 tarihli ve 2023/325 Esas, 2023/212 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkındaki 1072 sayılı Kanun'a muhalefet ve kumar oyanması için yer ve imkan sağlama suçlarından açılan kamu davalarının, düşmesine karar verilmiş ve bu karar istinaf edilmeksizin kesinleşmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 18.03.2024 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.04.2024 tarihli ve KYB - 2024/35758 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.04.2024 tarihli ve KYB - 2024/35758 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Her ne kadar Van 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2023 tarihli kararıyla "...sanık hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, bu nedenle mahkememizce yargılama yapmayı gerektirir bir kamu davasının mevcut olmadığı ve kovuşturma şartının gerçekleşmediği

anlaşıldığından..." şeklindeki gerekçe ile davanın düşmesine karar verilmiş ise de,

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama ve 1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanun'a muhalefet suçlarından Van Cumhuriyet Başsavcılığının 03/11/2018 tarihli ve 2018/19378 soruşturma, 2018/6200 esas, 2018/4017 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda,Van 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2022 tarihli ve 2018/949 esas, 2022/645 sayılı kararı ile,

Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğinden bahisle kamu davasının durmasına, dosyanın Van Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesini müteakip, anılan Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17/02/2023 tarihli ve 2023/3537 soruşturma sayılı tutanak ile, 17/02/2023 tarihinde sanığın bulunduğu Van T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna SEGBİS vasıtasıyla bağlanılarak 17/02/2023 tarihli bilgilendirme ve teklif tutanağı ile seri muhakeme usulü uygulanması yönünde bilgilendirme yapılmak suretiyle teklifte bulunulduğu,

sanığın ise teklifi kabul etmediğini bildirmesini takiben, Van Cumhuriyet Başsavcılığının 17/02/2023 tarihli ve 2023/3537 soruşturma, 2023/2380 sayılı kararı ile, şüphelinin seri muhakeme usulünü ve teklifini reddetmesi nedeniyle ve ikinci kez soruşturma ve kovuşturma yapılamayacağından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğinin anlaşılması karşısında, Mahkemesince yargılamaya devamla esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kamu davasının düşmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Van 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2023 tarihli ve 2023/325 Esas, 2023/212 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca, aleyhe tesir etmemek ve yeniden yargılamayı gerektirmemek üzere, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,