Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/300 K.2024/5441

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ...'un temyiz isteği, haksız yere ceza aldığına, öncelikle beraatine karar verilmesine, bu mümkün değil ise lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 09.50 sıralarında önleyici hizmetlere bağlı yunus ekiplerinin yapmış oldukları çalışmalarda, ... sayılı yer önünde temyiz incelemesine konu sanık ...'un sürücü olarak içerisinde bulunup park halinde olan ... plakalı araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın bagajında bulunan poşet içerisinde 70 karton kaçak sigara ele geçirildiği,

sanık ...'in park halindeki aracının tam yanında bulunan ... isimli işyerinin girişinde kapının sol tarafında araçtan çıkan poşete benzer siyah poşetler içerisinde, ...'ın sanık ...'den aldığını beyan ettiği 70 karton kaçak sigara ve dükkan içinde tezgah altında gözle görülen açık vaziyette 13 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği,

...'ın iş yerinde ele geçirilen sigaraların kayınbabası olan temyiz inceleme dışı sanık ...'e ait olduğunu beyan etmesi nedeniyle sanık ...'a ait depoda ve yine sanık ...'ın ikametinde gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında verilen yazılı arama emrine istinaden yapılan aramada, 320 karton kaçak sigara ve 242 şişe kaçak içki ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamında bulunan bilirkişi raporunda, suça konu eşyaların gümrük kaçağı olduğu bildirilmiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Her ne kadar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 06.01.2024 tarihli Tebliğname'de, hükmün katılan vekili tarafından temyiz edildiği belirtilmiş ise de; katılan Gümrük İdaresi vekilinin 07.12.2023 UYAP havale tarihli dilekçesinin temyize cevap mahiyetinde olduğu belirlenerek, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak olunmamış ve sanık ...'un temyizine göre inceleme yapılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre, usulüne uygun olarak yapılan aramada sanığa ait ticari miktar ve mahiyette kaçak sigaraların ele geçirilmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR