Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2024/3028 E. , 2024/11211 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2022/236 E., 2023/5 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozm
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2024/3028 E. , 2024/11211 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2022/236 E., 2023/5 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan vekilinin temyiz istemi; olayın oluş şekli ve dosya kapsamının mahkûmiyet hükmünün ertelenmesine engel teşkil ettiğine, zarar giderilmediği halde erteleme kararı verildiğine, sanık aleyhine olan tüm hükümler ile re'sen gözetilecek diğer nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir. 2.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuğun aşamalarda samimi beyanda bulunduğuna, kaçakçılık kastıyla hareket etmediğine, mahkeme kararının usul ve esas yönünden kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. II. GEREKÇE Suç tarihinde önleme araması kararına istinaden durdurulan yolcu otobüsünde yapılan aramada 512 karton kaçak sigara ele geçtiği anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk aşamalarda atılı suçu ikrar etmiştir. Ele geçen kaçak sigaralara yönelik alınan KEMT varakasına göre belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. Ele geçen kaçak sigaranın miktarı, ele geçme şekli, suça sürüklenen çocuğun savunması ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Ancak; 1.5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesinde yer verilen "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir" şeklindeki düzenleme gereği fiili işlediği tarihte 18 yaşından küçük olan ve adlî sicil kaydı bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2.Katılan ... İdaresi lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan vekâlet ücreti tarifesine göre çocuk mahkemelerinde takip edilen davalar için 8.700,00 TL vekâlet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 09.12.2024 tarihinde karar verildi.