Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/3134 K.2024/10438

Suça konu eşya hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; dosyada mevcut bilirkişi raporunda sadece belgeler/ faturalar üzerinde -sayı, sevk tarihi, stok- değerlendirmesi yapıldığı, söz konusu çaylar ile ilgili herhangi bir ayniyet araştırılmasının yapılmadığı, bu nedenle bilirkişi raporuna dayalı olarak çayların müsaderesine yer olmadığına karar verilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna ve re’sen göz önüne alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

23.01.2012 tarihinde istihbari çalışma üzerine Cumhuriyet savcısının arama kararı uyarınca sanığa ait depodan yabancı menşeli çay ele geçirildiği olayda, ele geçen çaylara ait sunulan faturalar, fatura düzenleyicisi firma yetkililerinin beyanları ile menşe araştırması üzerine alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu eşyanın yurda yasal olarak ithalinin gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında dava konusu çayların müsaderesine yer olmadığına karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR