Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/3213 K.2025/9463

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın suç tarihinden sonra işlediği başkaca suçlar nedeniyle bir daha suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşmadığı şeklindeki gerekçeye dayanılarak hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50., 51. ve 231. maddelerinin uygulanmadığının anlaşılması karşısında Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ...

İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye