Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2024/3304 E. , 2025/12680 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1821 E., 2023/1494 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : 1.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ... ve ... hakkında kaçakçılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik i
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2024/3304 E. , 2025/12680 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1821 E., 2023/1494 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : 1.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ... ve ... hakkında kaçakçılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi, 2.Sanık ... ve Sanık ... yönünden ilk derece mahkemesinin beraat gerekçesi düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin düzeltilerek onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.04.2021 tarihli ve 2020/114 Esas, 2021/182 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçunun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi gereğince müsnet suçlardan sanıkların ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir. B. İstinaf ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 09.11.2023 tarihli ve 2021/1821 Esas, 2023/1494 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ... ve ... hakkında kaçakçılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine; sanık ... ve sanık ... yönünden ise İlk Derece Mahkemesinin beraat gerekçesi düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Katılan Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Kolluk birimleri tarafından yapılan kapsamlı çalışmalar neticesinde elde edilen somut deliller uyarınca, sanıklar hakkında atılı suçtan kamu davası açıldığına, olayın oluş şekli, yöre yapısı ve dosya kapsamında elde edilen somut deliller birlikte değerlendirildiğinde sanıkların iştirak halinde atılı suçu işlediğine, İstinaf Dairesi tarafından, çelişkili bilirkişi raporları esas alınarak, gerekli ve yeterli araştırma yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulmuş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. 2. Sanıklar ... ve ... Müdafiin Temyiz İstemi Sanıklar lehine istinaf aşaması nedeniyle vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. 3. Sanık ... Müdafiin Temyiz İstemi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (AAÜT) gereğince Bölge Adliye Mahkemelerinde takip edilen istinaf yolu ile görülen işlerin birden fazla duruşması ve keşif gibi avukatın da bulunması gereken sair işlemler bulunması halinde vekâlet ücretine hükmedileceği belirtildiği halde sanık lehine vekâlet ücreti hükmedilmediğine, bu nedenle hükmün temyiz edildiğine ilişkindir. 4. Sanık ... Müdafiin Temyiz İstemi İlgili AAÜT gereği hem yürürlükte bulunan ilk derece mahkemesi vekâlet ücretine hem de istinaf vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Katılan Gümrük İdaresi Vekilinin Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... , ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanıkların üzerine atılı suçu işlediğine ve diğer sanıklar ..., ... ve ...'nun eylemlerine iştirak ettiklerine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde "suçun unsurları oluşmadığı" şeklindeki gerekçe ile beraat kararı verilmesinin sonucu itibarıyla doğru olduğu değerlendirilerek, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Katılan Gümrük İdaresi Vekilinin ve Sanıklar ... ile ... Müdafiilerinin Anılan Sanıklar Hakkında Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanıkların üzerine atılı suçu işlediğine ve diğer sanıklar ..., ... ve ...'nun eylemlerine iştirak ettiklerine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde "suçun unsurları oluşmadığı" şeklindeki gerekçe ile beraat kararı verilmesinin sonucu itibarıyla doğru olduğu değerlendirilerek, Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvrusunun esastan reddine ilişkin karara yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Ancak; Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanıklar ... ve ... lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir. 3. Katılan Gümrük İdaresi Vekilinin sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İstemi ile Sanık ... Müdafiin Temyizinin İncelenmesinde Kaçak alkol faaliyetlerinin tespiti amacıyla ... İl Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmada sahte içki üretilip turistik yerlerde satışa arz edildiği, bu kapsamda ... isimli firmanın dezenfektan olarak kullanılan etil akolü fermente alkollü içki üreten firmalara pazarlayarak alkol üretildiğinden şüphe edilmesi üzerine, 5271 sayılı Kanun'un 135. maddesi uyarınca alınan iletişimin tespiti ve kayda alınması tedbiri uygulanarak yapılan soruşturma sonucunda, sanayi tipi etil alkolün kullanılış amacı gizlenerek tank temizleme solüsyonu ve dezenfektan adı altında pazarlanarak ...'da faaliyet gösteren şarap bazlı alkollü içki üretme yetkisi bulunan fabrikaya satıldığı bilgisine ulaşıldığı ve bu kapsamda 22 adet ara yakalama yapılarak 10.04.2018 tarihli ve 2018/16695 Esas sayılı iddianame ile toplam 37 sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/18, 3/22, 4/2 ve 4/7. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır. İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/592 Esas sayılı dosyası üzerinden Mahkemece 11.05.2018 tarihinde tefrik kararı verilerek 12 sanık hakkındaki davanın, ana dava dosyasından ayrılarak mahkemenin 2018/600 Esas sırasına kaydedildiği, daha sonra Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesine yetkisizlik kararı verildiği ve Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin anılan dosya hakkında görevsizlik kararı vererek Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesine dosyanın gönderilmesinin akabinde nihayet yargılamaya Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından devam olunduğu görülmüştür. 02.01.2018 tarihli iddianamede 9. ara yakalama olarak bahsi geçen eylemde, olay günü ... otoban gişeler uygulama noktasında durdurulan sanık ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici ile ... plaka sayılı dorsede Cumhuriyet savcılığının derkenar arama kararına istinaden yapılan usulüne uygun aramada 26... 'er litrelik tanklarda toplamda 26.000 litre etil alkol olduğu değerlendirilen sıvı ele geçirilmiştir. İddianamede genel operasyon araması olarak bahsi geçen olayda ise; 13.02.2018 tarihinde Sulh Ceza Hâkimliğince verilen usulüne uygun arama kararına istinaden ... ili ... ilçesinde faaliyetini sürdüren ... İçecek...A.Ş.'ye ait işyerinde yapılan aramada, işyerinin bodrum kat, giriş kat ve üst kat olmak üzere 3 bölümden oluştuğu, işyerinin giriş katında üretim tesisi yanında depo olarak kullanılan rafların üzerinde paletli olarak hazır halde, tamamı bandrollü, 131.820 adet shot votka, 19.920 adet shot votka, 148.000 adet ... şarap, 128.000 adet vişne aromalı shot, 2.411 adet sek on the beach ibareli kokteyl, 396 adet ... limon aromalı kokteyl, 408 adet vişne aromalı kokteyl ve bunun gibi olmak üzere toplamda 479.308 adet fermente alkollü içkinin ele geçirildiği, aramanın devamında işyerinin bodrum katında bekletme-dinlendirme ve fermantasyon tanklarının bulunduğu alanda toplamda 690 ton fermantasyon için bekleyen şarap cinsi alkollü içki ele geçirildiği anlaşılmıştır. 13.02.2018 tarihli olay tutanağına göre, olay anında sanık ... ve müdafiin sadece arama kararında aramanın yapılacağı firma bilgisinin yer almamasına yönelik itirazının bulunduğu, bunun dışında aramanın sıhhatine ve suç konusu olan eşyalardan alınan numunelerin alınma yöntemine yönelik bir itirazın bulunmadığı, nitekim 13.02.2018 tarihli numune alma tutanaklarına göre numunelerin 5499 sayılı Kanun'a uygun şekilde alındığı ve tutanakların iş yeri sahibi sanıklar tarafından herhangi bir itiraz şerhi de bulunmaksızın imzalandığı belirlenmiştir. 13.02.2018 tarihinde ... mahallesi ... Fabrika caddesi No:42 .../... (... A.Ş.) adresinde yapılan aramada binanın zemin katında üzerlerinde SURFEX alkol bazlı yüzey dezenfektanı ibareleri bulunan her biri 26... litrelik sıvı maddelerin olduğu görülmüş, olay anında tüm eşya sanık ...'ye yed-i emin sıfatıyla teslim edilmiştir. Yine aynı tarihte ... Kimya unvanlı firmanın İzmir ilinde yer alan fabrikasında yapılan usulüne uygun aramada 4.800 litre etil alkol ele geçirilmiş ve sahte alkollü içki imalatında kullanılmak üzere hazırlandığı değerlendirilerek el konulduğu anlaşılmıştır. Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanıklar hakkında yapılan yargılama sonucunda, suça konu alkollü içkilerin "usulüne uygun üretilmediği ve mevzuata aykırı şekilde üretim yapıldığı" şeklinde bir tespitte bulunulmuş olmasına rağmen, söz konusu içkilerin 5607 sayılı Kanun kapsamında kaçak içki olarak değerlendirilemeyeceği ve mevzuata uygun olmayan üretimlere ilişkin olarak idari yaptırım uygulanabilineceği gerekçesiyle tüm sanıkların unsurları oluşmayan suçtan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-(a) maddesi gereği beraatlerine karar verilmiştir. İstinaf aşamasında Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Ceza Dairesi tarafından duruşma açılarak yargılama yapılmış ve bir kısım sanıkların istinaf başvurularının esastan reddine, sanıklar ... ve ...'ın istinaf başvurularının ise; şarap üretiminde hammadde olarak kullanması gereken etil alkol yerine denatüre edilmiş etil alkol kullanılmadığı, suça konu edilen alkollü içkilerin bandrolün temsil ettiği şarap cinsindeki alkollü içki olduğu ve suç konusu olmadığı, şarap tebliğine uygun olduğu anlaşıldığından İlk Derece Mahkemesinin beraat gerekçesi bu şekilde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamının incelenmesinde her ne kadar sanıkların üzerlerine atılı 5607 sayılı Kanun'un 3/18, 3/22, 4/2 ve 4/7. maddelerinde düzenlenen etil alkol ve alkollü içki kaçakçılığı suçunun yasal unsurları oluşmadığından bahisle beraat kararı verilmiş ise de; 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesinde hüküm altına alınan gümrük kaçakçılığı suçunun konusunu suç tarihi itibarıyla "tütün mamulleri, etil alkol, metanol ve alkollü içkiler" oluşturmaktadır. Dosya kapsamına göre, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 10.04.2018 tarihli ve 2018/16695 Esas sayılı iddianamesinde 9. ara yakalama olarak geçen 02.01.2018 tarihli eyleme ve 13.02.2018 tarihli genel operasyon yakalamasına konu eşyaların "Etil Alkol", "Fermente Alkollü İçki" ve "Fermentasyon İçin Bekleyen Şarap" olduğu, bu kapsamda eşyaların 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesinin ilk cümlesi gereği kaçakçılık suçunun konusunu oluşturduğu açıktır. Sanık ... fermente alkollü içki üreticisi ......A.Ş.' nin yetkilisi, ... İzmir'de faliyet gösteren ... Kimya firmasının sahibi, sanık ... ise ... firmasının tedarikçisi olan ... A.Ş'nin yetkilisi olup ... Kimya firmasından söz konusu alkolleri tedarik edip fabrikaya gönderen kişidir. Soruşturma aşamasında 13.02.2018 tarihli olay anında ......A.Ş.'ye ait fabrikada yapılan aramada ele geçirilen eşyalara ilişkin numuneler 3 gruptan oluşmaktadır. 1. grup numuneler, ...A.Ş.'ye ait işyerinde ele geçirilen alkol bazlı yüzey temizleyiciyi; 2. grup numuneler ......A.Ş.'ye ait fabrikada ele geçirilen dinlendirme-karıştırma-bekletme tanklarından alınan şarap, ... şarap, temizlik malzemesi ve dezenfektanı; 3. grup numuneler ise şişelenmiş markalı (bandrollü) ürünleri temsil etmektedir. Bu doğrultuda ... İl Emniyet Müdürlüğü tarafından ilk şahit numuneler, akredite kuruluşlardan biri olan ... Üniversitesi Alkollü İçkiler Analiz Özel Gıda Kontrol Laboratuvarına gönderilmiştir. Bu noktada şahit numunelerin alınma usulüne olay tutanağı dikkate alınarak herhangi bir itirazın olmadığı, ancak sanık ...'ın yetkilisi olduğu ......A.Ş. vekilinin dosyada mevcut ilk analiz raporunun düzenlendiği 07.03.2018 tarihinden sonra ... Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben sunduğu dilekçe ile itiraz ettiği görülmüştür. ......A.Ş. vekilinin soruşturma sırasındaki itirazları genel olarak; arama ve el koyma sırasında usulsüz numune alımına dayanmaktadır. Şöyleki, numunelerin üretime sunulmayan deneme yapılan tanklardan alındığı, tarımsal kökenli etil alkolün denaturan olarak ... şarap bazlı içkiye eklenilebileceği ve ... Üniversitesi tarafından analiz yapıldığı halde ilgili kurumun yetkilileri tarafından numunelerin alınmadığı şeklinde itirazda bulunulmuştur. 13.02.2018 tarihinde ... İl Tarım Müdürlüğü görevlileri tarafından alınan numunelerden birer takımı İl Tarım Müdürlüğünce ... İl Kontrol Laboratuvarına gönderilirken, aynı numunelerin numune alma tutanağına göre birer takımının ... İl Emniyet Müdürlüğü tarafından ... Üniversitesi Alkollü İçkiler Analiz Özel Gıda Kontrol Laboratuvarına analiz için gönderildiği anlaşılmıştır. ... Üniversitesi Alkollü İçkiler Analiz Özel Gıda Kontrol Laboratuvarı tarafından düzenlenen ve dosya kapsamına göre soruşturma aşamasında alınan ilk rapor olan 07.03.2018 tarihli analiz raporuna göre; 1. grup numunelerin; alkol bazlı yüzey temizleyici etiketli sıvıyı ihtiva ettiği, şüpheli sıvının sanayi tipi kozmetik amaçlı üretilen denatüre tarımsal etil alkol olduğu ve su ile alkol derecesinin hacmen %81,5' e kadar düşürüldüğü kanaatine varıldığı bildirilmiştir. 2. grup numunelerden ŞARAP ibareli numunelerin; ana bileşim olarak su ve etil alkolden ibaret oldukları, alkol derecelerinin hacmen sırasıyla %15.3, 15.8 ve 21,4 olduğu, fermantasyon yan ürünleri içermediği, şaraplarda bulunmaması gereken TBA (Tersiyer -Butil Alkol) maddesi içerdikleri ve bu bileşim itibarıyla ... Kodeksi Şarap Tebliğine uygun olmadıkları, şüpheli ürünlerin şarap olarak değerlendirilemeyeceği, denatüre alkolden sulandırılarak elde edilen temizlik veya kozmetikte kullanılan alkollü sıvı oldukları, 2. grup numunelerden ... ŞARAP ibareli numunelerin; ... şaraplarda bulunması gereken şarap uçucularını içermediği, TBA bulunduğu, bu nedenle ... şarap olmadığı dışardan şeker ve asit ilavesiyle bileşimin düzenlenmeye çalışıldığı, aslında temizlikte kullanılan alkollü sıvı olduğu, 2. grup numunelerden Temizlik Malzemesi ibareli numunenin ise; etil alkol ve sudan ibaret olup TBA içerdiği tespit edilmiştir. 3. grup numunelerin yani şişelenmiş markalı numuneler yönünden ise; şarap bazlı olduğu beyan edilen numunelerin şarap içermedikleri, "şarap bazlı içkilerin üretiminde kullanılan şarabın son üründeki oranının %50'den az olmamalıdır" maddesine uygun üretilmedikleri, ürünlerde şarap kullanılmadığı, bunun yerine etil alkol kullanıldığı, TBA içerdikleri, bu nedenle numunelerin kozmetikte kullanılan denatüre alkolden kısmen veya tamamen üretildiği sonucunun çıktığı bildirilmiştir. ... Üniversitesi Alkollü İçkiler Analiz Özel Gıda Kontrol Laboratuvarı tarafından düzenlenen 07.03.2018 tarihli analiz raporunda belirtilen tespitler karşısında suça konu alkollü içkilerin ve etil alkolün ele geçirildiği .....A.Ş. vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Kaçakçılık Suçları Bürosunun 2017/122502 soruşturma numaralı dosyası kapsamında yazılan 09.03.2018 tarihli talimata istinaden ......A.Ş.'şe ait fabrikada keşif yapılmış ve ilk raporda analizi yapılan şahit numuneler yerine, 37 gün sonra mühürsüz tanklardan yeniden numuneler alındığı anlaşılmıştır. Keşif sonucu alınan yeni numunelerin akredite kuruluşlardan Ankara Üniversitesi tarafından yapılan analiz sonucunda düzenlenen rapora göre örneklerin tümünde metanol miktarının tespit sınırı altında kaldığı bildirilmiştir. Yukarıda bahsi geçen itiraz üzerine, ... Tütün ve Alkol Dairesi Başkanlığı bir uzman görevlendirerek yerinde inceleme yapılmasını istemiş ve 17.08.2018 tarihli yazısı ile 27.03.2018 tarihinde İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gönderilen ... Üniversitesi Alkollü İçkiler Analiz Özel Gıda Kontrol Laboratuvarı analiz sonuçlarının dayanağı olan numunelerin; 1-İlk numune alma işlemleri sırasında kazanların mühürlenmemesi, 2- Analiz sonucuna itiraz sonrası tekrar inceleme yaptırılmaması, 3- Alkolün bozulma ihtimaline binaen ikinci bir numune alma işleminin yetkili yer tespitine kadar yaptırılmaması hususlarının Serik Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kabul görmemesi nedeniyle yeniden numune alınıp yeni analiz sürecinin başlatıldığı bildirilmiştir. Yeni analiz sürecinin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı talimatı üzerine başlatılmasının ardından ......A.Ş.'de yer alan tanklardan alınan yeni numuneler analize gönderilmiş ve ... Üniversitesi Alkollü İçkiler Analiz Özel Gıda Kontrol Laboratuvarınca hazırlanan 01.08.2018 tarihli 2. rapor dosyaya ibraz edilmiştir. 01.08.2018 tarihli analiz raporuna göre bu sefer numunelerde TBA maddesine rastlanılmadığı, sağlık riski taşımadığı, şarap bazlı içkiler oldukları, tanklardan alınan temizlik solüsyonunun ise temizlikte kullanılan denatüre edilmiş alkolden sulandırılarak elde edilen alkollü sıvı olduğu kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Adli Tıp Kurumu aynı şekilde gönderilen (yeni alınan numunelerden) alkollü içki numunesinde metanol bulunmadığını, sonuç olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 186. maddesi kapsamında olmadığını bildirmiştir. İstinaf aşamasında ise sanık ...'ın fabrikasından numune olarak alınıp Serik Adli Emanetine konulan suça konu 22 kalem alkollü içkinin TBA'lı etil alkol içerip içermediğinin, şaraplarda kullanılması gereken fermente alkollü içki içerip içermediğinin, Türk Gıda Kodeksine uygun olarak şarap tebliğine uygun olup olmadığının, şarap olarak kabul edilip edilemeyeceğinin tespiti için ... Üniversitesinden rapor aldırılmasına yönelik karar verilmiş, bu doğrultuda dosyaya 25.04.2023 tarihli analiz raporu celp edilmiştir. Bu rapora göre yapılan değerlendirme sonucunda; tüm numunelerin izotop değerlerinin C3 bitkilerinden yani üzüm vb. meyvelerden elde edilmiş alkollerin referans değer aralığında bulunduğu, numunelerin herhangi bir tarımsal kökenli veya sentetik alkol içermediği tespit edilmiştir. Ancak ... Üniversitesi Alkollü İçkiler Analiz Özel Gıda Kontrol Laboratuvarı tarafından düzenlenen 25.04.2023 tarihli analiz raporunun olay anında alınan şahit numunelere göre hazırlanmadığı, 20.03.2018 tarihli keşifte alınan yeni numunelere yönelik hazırlanan bir analiz raporu olduğu anlaşılmış ve bunun sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 13.02.2018 tarihli olay sırasında alınan şahit numunelerin bulunarak yeniden analize gönderilmesi için Tarım ve Orman Bakanlığına, Serik Cumhuriyet Başsavcılığına ve Emniyet Müdürlüğüne yazı yazıldığı anlaşılmıştır. Serik Adli Emanetinde şahit numunelerin bulunamaması ve diğer kurumların olumsuz cevap vermesi üzerine ... İl Tarım Müdürlüğü şahit numunelerden bir kısmının kurumlarında olduğunu bildirmiş ve ... Üniversitesi Alkollü İçkiler Analiz Özel Gıda Kontrol Laboratuvarına 10 şişe halinde üzerinde etiket bilgisi bulunan ... şarap cinsi eşyalardan alınan şahit numuneler gönderilmiştir. ... Üniversitesi Alkollü İçkiler Analiz Özel Gıda Kontrol Laboratuvarının düzenlediği 31.07.2023 tarihli Alkollü İçkilerde Karbon İzotop Analizi Raporuna göre, ürünlerin sentetik yada tarımsal alkol ihtiva etmediği, üzümden elde edilmiş alkollerin referans değer aralığında bulunduğu tespit edilmiştir. Tüm bu açıklamalar, dosyaya celp edilen analiz raporları, sanıkların inkara yönelik savunmaları, numune alma tutanakları, bilirkişi raporları, İl Tarım ve Orman Müdürlüğünün 10.08.2023 tarihli yazısı ve ekleri, keşif tutanağı, ... Tütün ve Alkol Dairesi Başkanlığının 15.08.2018 tarihli yazısı ve dosya kapsamının incelenmesinde; 5271 sayılı Kanun'un 135. maddesi kapsamında yapılan iletişimin dinlenilmesi ve kayda alınması tedbiri çerçevesinde İzmir ilinde yerleşik sanık ...'ya ait ... Kimya firması tarafından diğer sanık ...'ın yetkilisi olduğu ... ilinde mukim .....A.Ş.'ye ait fabrikaya 172.000 litre etil alkol gönderildiği, etil alkolün tank temizleme ve dezenfektan olarak diğer sanık ...'nin sahibi olduğu ... şirketi aracı kullanılarak dağıtımının yapıldığı, bu şekilde fabrikaya gelen alkolün fermente alkollü içki üretim ve satış belgesi bulunan ......A.Ş. tarafından sanık ...'ın talimatı ile fermente alkollü içki için bulundurulan tanklarda kullanıldığı, 13.02.2018 tarihinde bu kapsamda yapılan arama sonucunda 479.308 adet şişelenmiş alkolü içki, dinlendirilmeye bırakılmış 690 ton şarap, fabrika deposu olarak kullanılan ... ili Aksu ilçesindeki yerde ise 26.000 litre alkol ve yine ... Kimya firmasında 4800 litre etil alkol ele geçirildiği anlaşılmıştır. Somut olayda tartışılması gereken husus; yakalanan eşyalardan usulüne uygun numune alınıp alınmadığına, bunun sonucunda düzenlenen analiz raporlarına itibar edilip edilmeyeceğine, yani ele geçirilen ürünlerde TBA bulunup bulunmadığına ve aslında idari bir işlemle yeniden başlayan analiz sürecinin sanıkların üzerine atılı suçun oluşumunu etkileyip etkilemeyeceğine ilişkindir. 13.02.2018 tarihli ana operasyon aramasında ele geçirilen tüm eşyalardan olay anında numuneler alınmış ve olay tutanağına göre söz konusu numuneler mühürlenmiştir. Olay tutanağının tanzimi sırasında sanık ... ve müdafi tarafından numunelerin usulsüz alındığına yönelik bir itirazda bulunulmamış, keza soruşturma dosyasına anılan sanığın farklı bir müdafi tarafından sunulan itiraz dilekçesi ile numunelerin bir kısmının deneme amaçlı fabrikada bulundurulan tanklardan kasıtlı olarak alındığı iddiası ileri sürülmüştür. Ancak olay anında böyle bir itirazda bulunulmadığı da sabittir. Alkol ve Alkollü İçki Tesislerinin Haiz Olmaları Gereken Teknik Şartlar, Kurulmaları, İşletilmeleri ve Denetlenmelerine İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 17. ve devamı maddelerinde tesis kurma izin belgesi alındıktan sonra 3 yıl geçerliliğinin bulunduğu, bu süre içerisinde deneme üretimine başlanacağı ve bunun için mutlaka yazılı bildirimde bulunulması gerektiği öngörülmüştür. Bu nedenle ......A.Ş. tarafından 17.07.2008 tarihinde işe başlandığının bildirilmesi ve vergi mükellefiyetinin bu tarihte başlaması nedeniyle olay anında numunelerin deneme tanklarından alındığı şeklindeki savunmaya itibar edilmemiştir. 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanununa dayanılarak hazırlanan Gıda ve Yemin Resmi Kontrollerine Dair Yönetmelik hükümlerine göre ilk numune alma işleminde, şahit numune olarak saklanan numunelerin analize gönderilmesi gerekmektedir. Numune alma işlemi bittikten sonra tankların mühürlenmemesi ya da sanık ...'a ürünlerin mühürsüz olarak yed-i emin sıfatıyla bırakılması, olay anında yetkililer tarafından alınan şahit numunelere göre ... Üniversitesi Alkollü İçkiler Analiz Özel Gıda Kontrol Laboratuvarınca düzenlenen 07.03.2018 tarihli analiz raporu gereği tüm ürünlerin içerisinde TBA bulunduğu ve bunun sonucunda fermente alkolü içkilerde yer alması gereken üzüm ve bunun gibi meyvelerden elde edilmiş alkolün bulunmadığı yönündeki bilimsel gerçeği değiştirmemektedir. 07.03.2018 tarihinde sunulan alkol analiz raporunun aksi, numuneler alındıktan sonra kazanların mühürlenmediği bu nedenle usulsüz olduğu yönündeki itiraz yoluyla değil, ancak olay anında alınan şahit numunelerin ele geçirilen eşyayı temsil etmediği yönündeki iddiaya dayandırılabilir. Olayımızda ise yukarıda izah edildiği üzere olay tutanağından ya da numune alma tutanaklarından olay anında alınan şahit numunelerin ele geçirilen eşyayı temsil etmediği şeklinde bir tespitin yapılmadığı, aksine numunelerin mühürlenerek ilgili kişi ve kurumlara usulüne uygun şekilde teslim edildiği, keza ... Üniversitesi Alkollü İçkiler Analiz Özel Gıda Kontrol Laboratuvarınca, dosyada mevcut Ankara Üniversitesi analiz raporu ve Adli Tıp Kurumu raporunda olduğu gibi sadece eşyaların metil alkol sınır değerlerinin analiz edilmeyip, suç konusu tüm eşyalardan ayrı ayrı alınan numunelerin alkol analizinin hem TBA içerip içermediği hem de metil alkol ile C3 ihtiva edip etmediği yönünde yapıldığı anlaşılmaktadır. Her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından olay tarihinde alınan ve Tarım İl Müdürlüğünden gönderilen 10 adet içki şişesine ilişkin şahit numunede TBA bulunmadığı ve ... şaraba uygun alkollü içecek oldukları yönündeki 31.07.2023 tarihli Alkollü İçkilerde Karbon İzotop Analizi Raporu hükme esas alınmış ise de, yukarıda yapılan açıklamalar ve ilk alınan 07.03.2018 tarihli raporun 3 grup halinde ve suça konu tüm eşyalardan alınan şahit numuneler üzerinden yapılması nedeniyle itibar edilemeyeceği, kaldı ki 10 adet şahit numunenin sadece alkollü içki şişelerine yönelik olduğu, şişelenmemiş fermantasyona bırakılan 690 ton şaraptan alınan ilk şahit numunelere göre düzenlenen 07.03.2018 tarihli rapora göre ürünlerde TBA bulunduğu ve bu ürünlerin şarap olmadıkları sabittir. 5607 sayılı Kanun'un 3/18. madde ve fıkrasında hüküm altına alınan kaçakçılık suçunun oluşabilmesi için suça konu ticari amaçla bulundurulan alkollü içkinin bandrolsüz ya da taklit veya yanıltıcı bandrol ihtiva etmesi gerekmektedir. Olayda ele geçirilen 690 ton fermente alkollü içkinin fermantasyona yardımcı bitkisel bir ürün içermediği, TBA bulunduğu, bu nedenle TGK Şarap Tebliğine uygun olmadığı, keza yakalanan 479.308 adet ... şarap ve bunun gibi içki şişeleri bandrollü olsa da üzerindeki bandrollerin, söz konusu içkilerin yapılan analizi sonucunda içerisinde TBA bulunduğu, ... şarap olmadıkları, ürünlerde şarap kullanılmadığı ve etil alkol kullanıldığı için eşyayı temsil etmedikleri, bu nedenle sanık ...'ın üzerine atılı 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesinde düzenlenen suçun unsurlarının somut olayda gerçekleştiği anlaşılmakla, sanığın atılı 5607 sayılı Kanun'un 3/18, 4/2. ve 7423 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddeleri gereğince mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. ... ve Lykia firmalarının sahipleri sanıklar ... ile ...'nin yönünden ise; sanık ...'nin ... A.Ş. firmasının tedarikçisi olarak çalıştığı, temizlik solüsyonu ya da dezenfektan malzemelerinin ... firması tarafından kendilerine gönderildikten sonra bu eşyaların ... A.Ş.'nin deposuna yüklemesini yaptırdığı, aynı şekilde ... ilçesinde ve ... Kimya'da yakalanan dezenfektan ya da temizleyici olarak piyasaya sunulan etil alkollerin dosyada yer alan faturalara göre ......A.Ş.'ye satıldığının sabit olduğu, her üç firma yöneticisi sanığın etil alkolün sevki, satışı ve fabrikaya nakliyesi konusunda TAPE kayıtlarına göre iletişim halinde oldukları, keza toplamda 172.000 litre alkolün ......A.Ş.'ye ait fabrikaya tank temizleme solüsyonu olarak sevk edilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu da gözetilerek sanıklar ... ve ...'nun diğer sanık ...'ın eylemine iştirak ettikleri bu şekilde üzerlerine atılı 5607 sayılı Kanun'un 3/18- ilk cümle, 4/2. ve 7423 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddeleri gereği mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Kabule göre ise; Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanıklar lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, isabetsiz bulunmuştur. III. KARAR 1.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında 5607 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde (1) nolu bentte açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararında, katılan Gümrük İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2. Sanıklar ... ve ... Hakkında 5607 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde (2) nolu bentte açıklanan nedenle katılan Gümrük İdaresi vekili ve sanık ... müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 09.11.2023 tarihli ve 2021/1821 Esas, 2023/1494 Karar sayılı hükmünün 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (1) numaralı bendinin devamına "Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar ... ve ... lehine, karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 20.400,00 TL maktu vekâlet ücretinin hazineden alınarak anılan sanıklara verilmesine” ibaresinin eklenilmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜNLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında 5607 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle katılan Gümrük İdaresi vekilinin ve sanık ... müdafi ile sanık ... müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 09.11.2023 tarihli ve 2021/1821 Esas, 2023/1494 Karar sayılı kararının adı geçen sanıklar yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde karar verildi. KARŞI OY İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 10/04/2018 tarih ve ... nolu iddianamesi ile: Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 5607 sayılı Yasanın 3/5-10-18, 3/21, 3/22, 4/2, 4/7. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/600 Esas, 2018/420 Karar sayısıyla yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği, Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/543 Esas, 2019/190 Karar sayısıyla görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildiği, Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda 21/04/2021 tarih, 2020/114 (E) ve 2021/182 (K) sayılı hüküm ile sanıkların üzerine atılı 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 5271 sayılı CMK'nin 223/2-a maddesi gereğince müsnet suçlardan sanıkların ayrı ayrı beraatlerine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzere dairemiz çoğunluğunca sanıklardan ..., ... ve ...’ın üzerlerine atılı suçu işlediklerinden mahkumiyetleri gerekeceği ve kararın bu yönüyle bozulması, diğer sanıkların beraat hükümlerinin ise (bir kısmının farklı gerekçeyle) onanmasına karar verilmiş ise de, tüm sanıkların beraatlerinin onanması düşüncesiyle çoğunluk görüşüne iştirak edilmemiştir. Çünkü; Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Ceza Dairelerinin istikrarlı içtihatlarında belirtildiği üzere, amacı her somut olayda maddi gerçeğe ulaşarak adaleti sağlamak, suç işlediği sabit olan faili cezalandırmak, kamu düzeninin bozulmasını önlemek ve bozulan kamu düzenini yeniden tesis etmek olan ceza muhakemesinin en önemli ve evrensel nitelikteki ilkelerinden birisi de öğreti ve uygulamada; "suçsuzluk" ya da "masumiyet karinesi" olarak adlandırılan ve Latince; "in dubio pro reo" olarak da ifade edilen "şüpheden sanık yararlanır" ilkesidir. Bu ilkenin özü bir ceza davasında sanığın cezalandırılmasına karar verilebilmesi bakımından göz önünde bulundurulması gereken herhangi bir soruna ilişkin şüphenin, mutlaka sanık lehine değerlendirilmesidir. Oldukça geniş bir uygulama alanı bulunan bu kural, dava konusu suçun işlenip işlenmediği, işlenmişse sanık tarafından işlenip işlenmediği ve gerçekleştirilme biçimi konusunda şüphe belirmesi durumunda da geçerlidir. Sanığın üzerine atılı bulunan suçlardan cezalandırılmasına karar verilebilmesinin temel şartı, suçun hiçbir şüpheye yer vermeyecek kesinlikle ispat edilebilmesidir. Gerçekleşme şekli şüpheli veya tam olarak aydınlatılamamış olay ve iddialar aleyhine yorumlanarak mahkûmiyet hükmü kurulamaz. Ceza mahkûmiyeti, toplanan delillerin bir kısmına dayanılıp, diğer bir kısmı gözardı edilerek ulaşılan kanaatlere değil, kesin ve açık bir ispata dayanmalı, bu ispat hiçbir şüphe veya başka türlü oluşa imkân vermeyecek açıklıkta olmalıdır. Yüksek de olsa ihtimale dayanılarak sanığın mahkûmiyetine karar vermek, ceza muhakemesinin en önemli amacı olan gerçeğe ulaşmadan hüküm kurmak anlamına gelecektir. Ceza yargılaması, failin suçu işlediği yönünde ve hakkında kamu davası açılmasını gerektirir nitelikte şüphe bulunup bulunmadığının tespit edildiği soruşturma evresi ile başlar ve kamu davası açılmasını gerektirir yeterlilikte delil elde edilememesi veya en azından kuşku bulunamaması halinde kovuşturmaya yer olmadığına, dava açılmasını gerektirir yeterlilikte bir şüphe veya delil bulunması halinde ise iddianame tanzim olunarak açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde kanunda belirtilen hükümlerden birinin verilmesi ve hükmün kesinleşmesi ile sona erer. Kovuşturma evresi sonucunda mahkemece değerlendirilen deliller, suçun var olduğu ve yargılamaya konu olan fiilin sanık tarafından işlendiği hususunda yeterli vicdani kanaat oluşturuyorsa mahkûmiyet hükmü kurulacak, aksi durumda sanığın beraatına karar verilecektir. Dosya incelendiğinde İzmir ilinde bulunan ... isimli firma tarafından dezenfektan olarak kullanılan etil alkolün şarap üreten firmalara pazarlanarak alkol üretildiğinden şüphe edilmesi üzerine, iletişimin tespiti ve kayda alınması tedbiri de uygulanarak yapılan soruşturmada, sanayi tipi etil alkolün kullanılış amacı gizlenerek tank temizleme solüsyonu ve dezenfektan adı altında pazarlanarak ...'da faaliyet gösteren şarap bazlı alkollü içecek üretme yetkisi bulunan ... Anonim Şirketine ait içki fabrikasına satıldığı bilgisi üzerine yapılan adli aramalar neticesinde, İzmir ilinde bulunan ... kimya fabrikasında 4800 litre etil alkol ele geçirildiği, ayrıca ...'da bulanan içki fabrikasına 172000 litre etil alkolün, tank temizleme solüsyonu ve dezenfektan adı ile sevkinin yapıldığının tespiti üzerine bu defa ... Anonim Şirketine ait ...'da bulanan fabrika ve depolarında yapılan aramada 479803 şişe içki üretimi için tanklarda dinlendirilmeye bırakılmış 690 ton içki, deposunda ise 26000 litre alkol ele geçirildiği dava konusu olayda; ... Kimya isimli firmanın sahibi sanık ...'nun, sanıklar ... ve ... ile birlikte etil alkol üretimi yaptığı, bu konuda gerekli yasal izin ve diğer belgelerin bulunduğu, sanık ...'ın ... AŞ. isimli firmanın sahibi olduğu, bu firmanın yılda iki milyon litre şarap üretme hakkının bulunduğu, ... Kimya isimli firmadan ... AŞ'nin dezenfekte satın aldığı, sanık ...'nin ... AŞ firmasının tedarikçisi olarak çalıştığı, temizlik solüsyonu ya da dezenfektan malzemelerinin ... firması tarafından kendilerine gönderdikten sonra bunların ... AŞ'nin deposuna yüklemesini yaptırdığı, şirketteki başka herhangi bir iş ve işlemde yetkisinin bulunmadığı görülmüştür. Soruşturma aşamasında alınan ... Üniversitesi Alkollü İçkiler Analiz Özel Gıda Kontrol Laboratuvarı'nın 07 - 08 /03/2018 tarihli raporunda alkollü içki şişelerinden alınan numunelerdeki alkolün üzüm kökenli olmadığı, TBA içerdiği tespit edildiğinden ve buna göre, şarap bandrolü taşıyan ve şarap tebliğine uygun olması gereken alkollü şişelerdeki alkollü içkilerin, şişelerin üzerindeki bandrolün temsil ettiği alkollü içecek olmayacağı ve bu haliyle bandrolsüz alkollü içecek olacağı gerekçesi ile ... BAM Dairesi tarafından duruşma açıldığı, önceki raporlara itiraz nedeniyle, Dairece, daha önce alınan şahit numuneler üzerinde yeniden inceleme yaptırılmasına karar verildiği Dairenin 14/03/2023 tarihli yazısı üzerine, sanık ... müdafiinin itiraz nedeniyle 20/03/2018 tarihinde ... A.Ş.'ye gidilerek alınan numuneler incelenerek düzenlenen ... Üniversitesi Alkollü İçkiler Laboratuvarı'nın 26/04/2023 tarihli raporuna göre; numunelerin ... şarap bazlı içki özelliğini taşıdığı, numunelerin izotop değerlerinin üzüm vb. meyveler referans değer aralığında bulunduğu, numunelerin tarımsal kökenli (mısır, şeker kamışı vb.) ve/veya sentetik alkol ihtiva etmediğinin bildirildiği, yine Dairenin 09/06/2023 tarihli yazısı üzerine, soruşturma sırasında soruşturma makamınca re'sen 13/02/2018 tarihinde ... A.Ş.'den alınan şahit numuneler (10 şişe) incelenerek düzenlenen ... Üniversitesi Merkezi Araştırma Laboratuvarı'nın (ÇÜMERLAB) 31/07/2023 tarih ve 23-042 sayılı raporuna göre; şahit numunelerin izotop değerlerinin üzüm vb. meyveler referans değer aralığında bulunduğu, numunelerin tarımsal kökenli (mısır, şeker kamışı vb.) ve/veya sentetik alkol ihtiva etmediği, Dairenin 09/06/2023 tarihli yazısı üzerine, soruşturma sırasında soruşturma makamınca re'sen 13/02/2018 tarihinde ... A.Ş.'den alınan şahit numuneler (10 şişe) incelenerek düzenlenen ... Üniversitesi Alkollü İçkiler Analiz Özel Gıda Kontrol Laboratuvarı'nın 05/07/2023 tarih, 23231-1 ila 23231-10 sayılı raporlarına (10 adet analiz raporuna) göre; şahit numunelerin ... Şarap, ... Şarap Bazlı İçki ve ... Şarap Kokteyli Tebliğine uygun (U) olduğu tespit edilmiştir. Soruşturma aşamasında düzenlenen ... Üniversitesi Alkollü İçkiler Analiz Özel Gıda Kontrol Laboratuvarı'nın 07 - 08 /03/2018 tarihli rapor (İzmir CBS'ye hitaben yazılan rapor) ile itiraz üzerine Dairece yazısı üzerine aldırılan ve yukarıda üç fıkrada özetlenen raporlar çelişkili olduğu tespit edilmiş ise de; soruşturma aşamasında alınan raporda analiz gaz kromotografisi ve consleg analiz yönteminin kullanıldığı, bu raporun 30. sayfasında, "Benzer sonuca ürünlerdeki alkolün köken kontrolü C13 izotop analizi yapılarak da ulaşılabilir olduğunun belirlendiği. Bu ürünlerde kullanılan alkolün üzüm kökenli olmadığı görülecektir." şeklinde görüş bildirildiği, ancak yukarıda açıklandığı üzere, hem soruşturma makamınca re'sen 13/02/2018 tarihinde ... A.Ş.'den alınan şahit numuneler (10 şişe) incelenerek düzenlenen ... Üniversitesi Merkezi Araştırma Laboratuvarı'nın (ÇÜMERLAB) 31/07/2023 tarih ve 23-042 sayılı raporuna ve hem de bu rapora sanık ... müdafiinin itirazı nedeniyle 20/03/2018 tarihinde ... A.Ş.'ye gidilerek alınan numuneler incelenerek düzenlenen ... Üniversitesi Alkollü İçkiler Laboratuvarı'nın 26/04/2023 tarihli raporuna göre, şahit numunelerin izotop değerlerinin üzüm vb. meyveler referans değer aralığında bulunduğu, numunelerin tarımsal kökenli (mısır, şeker kamışı vb.) ve/veya sentetik alkol ihtiva etmediği, soruşturma sırasında soruşturma makamınca re'sen 13/02/2018 tarihinde ... A.Ş.'den alınan şahit numuneler (10 şişe) incelenerek düzenlenen aynı şahit numuneler üzerinden ... Üniversitesi Alkollü İçkiler Analiz Özel Gıda Kontrol Laboratuvarı'nın 05/07/2023 tarih, 23231-1 ila 23231-10 sayılı raporlarına (10 adet analiz raporuna) göre; şahit numunelerin ... Şarap, ... Şarap Bazlı İçki ve ... Şarap Kokteyli Tebliğine uygun (U) olduğunun tespit edildiği, Dairemizce aldırılan raporlarda, alkol köken tayini, karbon izotop C3 / C4 analiz yönteminin kullanıldığı, dolayısıyla, şarap üretiminde hammadde olarak kullanması gereken etil alkol yerine denatüre edilmiş etil alkol kullanılmadığı, suça konu edilen alkollü içkilerin bandrolün temsil ettiği şarap cinsindeki alkollü içki olduğu ve suç konusu olmadığı, şarap tebliğine uygun olduğu anlaşıldığındanın tespiti ve gerekçesiyle sanık ...’ın delil yetersizliği ile beraat kararının isnafının red edildiği görülmüştür, Kısaca, gerek İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama süreci gerekse Bölge Adliye Mahkemesince yapılan yargılama sürecinde, sanıkların üzerlerine atılı suçlarda dava açılmasına sebebiyet iletişim tespit tutanaklarının kaçak içki üretimine yönelik içerik taşımadıkları gibi, alınan ilk raporun analizine yönelik yapılan itirazın Tarım İl Müdürlüğü’ndeki usulüne uygun temin edilen şahit numunelerin tekrar analize tabii tutularak sanıkların lehine oluşturacak şekilde raporların düzenlenmiş olması, bu şekilde sanıklardan ... isimli firma sahibi sanık ...’nun yasal olarak üretimini yaptığı dezenfektan olarak kullanılan etil alkolün şarap üreten firmalara (... A.Ş. ve diğerlerine) sattığı ... A.Ş. yetkilisi ... ile satış aracılığının (tedarikinin) kaçak alkol üretimine yönelik olduğuna ve de ... A.Ş.’ye ait yada temizlik amacı dışında alınan malzemelerin yasak içki üretiminde kullanıldığına dair üzerlerine atılı suçlarda şüphe oluştuğu, yargı uygulamalarında ve hukuk literatüründe de kabul görüldüğü üzere “şüpheden sanık yararlanır” ilkesinden hareketle tüm sanıkların beraat etmesi gerekeceği, bu meyanda Daire çoğunlunun sanıklar ..., ... ve ...’ın mahkumiyetlerine yönelik bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. 15.10.2025 KARŞI OY İzmir İlinde etil alkol alım, satım ve işleme yetkisine sahip sanık ...'ya ait ... A.Ş Kimya Fabrikasının sanayi tipi etil alkolü boya, kimya, kozmetik, sabun, deterjan ve temizlik ürünleri üzerine faaliyet gösteren sektörlere satış yetkisi bulunduğu halde, sanayi tipi etil alkolü distile ederek içki ve gıda ürünlerinde kullanacak hale getirmek suretiyle, yasa dışı usulsüz yollarla, piyasaya sürdüğü, piyasaya sürülen bahse konu etil alkolün ...'da faaliyet gösteren şarap ve şarap bazlı ... içkiler üreten ... A.Ş. tarafından da ... isimli şirket aracılığıyla satın alındığı, bu yolla alınan etil alkolün 172.000 litreyi bulduğu, ... A.Ş. tarafından da etil alkolün şarap yapımında kullanıldığı, normalde firmanın şarap yapımında fermante tarımsal etil alkol kullanması gerekirken maliyeti düşürmek için ... A.Ş'den aldığı hazır etil alkolü kullanmak suretiyle şarap ve şarap bazlı içkiler yaptığı iddiası üzerine başlatılan soruşturma ve açılan kamu davası sonucu sanıklar hakkında Manavgat Ağır Ceza Mahkemesi tarafından beraat kararı verildiği, anılan kararın İstinaf edilmesi üzerine ... BAM 13. Ceza Dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği görülmüştür. I-Dosyada bulunan deliller 1-Dosya kapsamından ... A.Ş.'nin ... Şirketi üzerinden toplamda 172.000 Litre etil alkol satın aldığı, ... tarafından satın alınan 26.000 Litre etil alkolün ... Otoban Gişeleri uygulama noktasında 32... kupa plakalı ve 32... dorse plakalı araçta yakalandığı, buna ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/122502 soruşturma, 2018/16695 esas nolu ve 2018/12921 iddianame nolu iddianamesiyle 9. ara yakalama başlığı altında iddianameye konu edilmiş, daha sonra Serik Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma sonucu düzenlenen dava ile bu dava birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir. 2-13.02.2018 tarihinde ... A.Ş.'nin ... ili Serik ilçesinde bulunan tesislerinde yapılan arama ve el koyma işlemi sırasında toplam 479.3 08... farklı marka ... şarap bazlı dolu halde içki şişesi görülerek bunlardan 8'er şişe olmak üzere toplam 200 şişe numune alındığı, ayrıca fabrikanın bodrum katında fermantasyon için bekleyen 34 ayrı şarap tankından 6 adet numune (500cc'lik numune kaplarını 4'er adet) ayrıca üst katta karıştırma tanklarında 12 adet tankta bulunan 8 ton şaraptan 500 cc'lik numune kaplarına 4 adet numune alınmış, akabinde ... A.Ş.'nin ... Aksu'da bulunan başka bir deposunda üzerinde ... alkol bazlı yüzey dezenfektan ibareli 1000 Litre'lik 26 adet tank içerisinde 26.000 Litre şüpheli sıvı görülmüş bunlardan da numuneler alınmıştır. 3-Dosya kapsamında bulunan analiz raporları: A-Arama işlemi sırasında alınan asıl numuneler (fermantasyon tanklarında ve dinlenme-karışım tanklarından alınan şaraplar, şişeli haldeki 25 ayrı marka şarap bazlı aromatik içkiler ve üzerinde ... yüzey temizleyici yazılı şüpheli sıvı) ilk olarak ... Üniversitesi Alkollü İçkiler Analiz Özel Gıda Kontrol Laboratuvarı'na gönderildiği, burada gaz kromatografisi tekniğiyle yapılan analizler sonucu düzenlenen 07.03.2018 tarihli raporda: Birinci grup numune olarak incelenen alkol bazlı yüzey temizleyicisi (...) analiz raporunda numunenin ana bileşeni olarak etil alkol ve sudan ibaret olduğu, alkol derecesinin hacmen % 81,5 olduğu ve numunede 63,3 g/hl düzeyinde tersiyer bütül alkol (TBA) bulunduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle yüzey temizleyici etiketli şüpheli sıvının sanayi tipi kozmetik amaçlı üretilen denatüre tarımsal alkol olduğu ve su ile alkol derecesinin hacmen yüzde 81,5'e kadar düşürüldüğü belirtilmiştir. İkinci grup numunelerden 032407, 032406, 032410 mühür nolu şarap numunelerinin yapılan bileşim analiz sonuçlarında alkol derecelerinin sırayla yüzde 15.3, 15.8, 21,4 olduğu, fermantasyon yan ürünleri içermediği, şaraplarda bulunmaması gereken TBA maddesi ve denatüre etil alkol içerdikleri, bu bileşim itibariyle TGK Şarap Tebliği'ne uygun olmadıkları ve şüpheli ürünlerin şarap olarak değerlendirilemeyeceği, temizlik ve kozmatikte kullanılan denatüre alkolden elde edilen alkolden sulandırılarak elde edilmiş alkollü sıvılar oldukları, 0324024 ... şarap ibareli numunenin de ... şaraplarda bulunması gereken şarap uçucularını içermediği ve ayrıca TBA içerdiği, denatüre alkolden sulandırılmış olarak elde edilmiş alkollü sıvı olduğu, Yine 032408, ... nolu temizlik malzemesi ibareli numunelerin yapılan analizi sonucunda etil alkol ve sudan ibaret olduğu TBA maddesi içerdiği denatüre alkolden sulandırılarak elde edildiği, 032405 mühür nolu dezenfektan ibareli numunenin ise kükürtlü su olduğu ve alkol içermediği tespit edilmiştir. Üçüncü grup numunelerin ise şişelenmiş markalı ... şarap bazlı içeceklere ait numuneler olduğu ve tamamında TBA maddesi görüldüğü, fermantasyon işlemi sırasında açığa çıkan ester, aldehit ve yüksek alkoller içermediği ifade edilmiştir. Sonuç olarak incelemeye konu ürünlerin insan tüketimine sunulmamaları gerektiği, belirtilen miktarda TBA içeren problemli ürünlerin toplum sağlığını tehdit edecek olup olmayacağı takdirlerinize sunulur şeklinde rapor tanzim edilmiştir. b-Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı ... Gıda Kontrol Laboratuvar Müdürlüğü'nün 07.03.2018 tarihli muayene ve analiz raporunda: numunelerde etil alkol düzeyinin uygun bulunduğu, metil alkol ve tartarik asit cinsinden değerlendirme yapılamadığı, 2 adet şarap numunesinde ise tartarik asit olarak uygun olmadığı sonucuna varılmıştır. c-... Üniversitesi tarafından düzenlenen rapora yapılan itiraz üzerine görevlilerce ... A.Ş.'ye gidilerek alınan yeni numuneler yeniden inceleme yapılmak üzere ... Üniversitesi'ne gönderilmiş, Alkollü İçkiler Analiz Özel Gıda Kontrol Laboratuvarı tarafından 01.08.2018 tarihinde düzenlenen raporda bu kez numunelerde TBA maddeleri tespit edilmediği numunelerin mevzuata uygun olduğu ve sağlık riski taşımadıkları belirtilmiştir. d-Serik Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 22.03.2018 tarihinde 5 mühürlenmiş koli içerisinde (bu numunelerin nereden alındığı ve şahit numune olup olmadığı dosya kapsamından anlaşılamamaktadır) Ankara Üniversitesi Fen Fakültesine gönderilen 59 adet numune üzerinde yapılan analiz sonucu düzenlenen raporda: örneklerin tümünde metanolün tespit sınırının altında kaldığı, fermantasyonu devam eden şaraplarda beyana aykırı bir durumun bulunmadığı temizlik solüsyonu olarak beyan edilen örneklerde etil alkol miktarının yüksek olduğu, tank kirliliği, su, temizlik çözeltisi olarak beyan edilenlerde etil alkol oranının % 17.3 ile % 0 (tespit sınırının altında) arasında bulunmuş olup normal olduğu, ancak temizlik amaçlı kullanılacak etil alkolün tarımsal kökenli olması gerekmekle birlikte temizlik çözeltisi adı altında beyan edilen etil alkolün tarımsal kökenli olup olmadığını saptayacak bir laboratuvar olanağımız bulunmamaktadır şeklinde rapor tanzim edilmiştir. e-Adli Tıp 5. İhtisas Kurulunun 24.12.2018 tarihli raporunda: Serik Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gönderilen ... İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün 13.02.2018 tarihli numune alma tutanağında ... Şarap Bazlı İçki numunesi olarak görülen sıvı üzerinde yapılan incelemede "..., ... yazılı içki yazılı sıvıda: a- etil alkol bulunduğu, metanol bulunmadığı, b- T-bütanol, etil asetat, limonel bulunduğu, c- sistematikte ilaç etkin maddelerinin bulunmadığı ve alkollü içki numunesinin TCK.nun 186. maddesi kapsamında olmadığı ifade edilmiştir. f-... Bölge Adliyesi Mahkemesi 13. Ceza Dairesi tarafından istinaf aşamasında duruşma açılarak, 13.02.2018 tarihinde alınan şahit numuneler bulunarak bunlar üzerinden rapor tanzimi yönünde karar alınması üzerine, şahit numune araştırmasına başlanılmış, 13.02.2018 tarihindeki arama işlemi neticesi alındığı tespit edilen 10 adet markalı şarap bazlı alkol içeren şişe ... Üniversitesi Merkezi Araştırma Laboratuvarı'na gönderilerek yeniden rapor tanzimi istenmiş, C13 izotop tekniği yöntemi ile yapılan analiz sonucu düzenlenen raporda şahit numunelerin denatüre etil alkol ile TBA içermediği ve ... Şarap Bazlı İçki ve ... Şarap Kokteyli Tebliğine uygun olduğunu tespit edilmiştir. Bu aşamada raporlar değerlendirildiğinde: -Dosya kapsamında üçü ... Üniversitesi tarafından düzenlenen altı adet rapor bulunmaktadır. Bunlardan Ankara Üniversitesi ve ... Gıda Kontrol Laboratuvar Müdürlüğü'nün raporları denatüre etil alkol ve TBA yönünden bir inceleme içermemesi nedeniyle davaya konu suç tipi yönünden bir özellik arzetmediğinden değerlendirme dışı bırakılmış, itiraz üzerine alınan numunelerin mühürsüz tanklardan alınması nedeniyle ... Üniversitesinin 01.08.2018 tarihli analiz raporuna itibar edilemeyeceği kanaati hasıl olmuştur. - ... Üniversitesi tarafından düzenlenen ilk raporda üç başlık altında incelenen fermantasyon ve dinlenme-karışım tanklarında bulunan şarap numunelerinde ve 25 ayrı şişede bulunan markalı ... şarap bazlı ürünlerde gaz kromatografisi tekniğiyle yapılan analizlerde denatüre etil alkol ve TBA bulunduğu tespit edilmiştir. ... yazılı ürün zaten etil alkol içerdiğinden raporda bu tespite de yer verilmiştir. Bu rapora itiraz üzerine ... A.Ş nin mühürlenmeyen tanklarından ve ürünlerinden yeniden numune alınmış ve bunların incelenmesi sonucu bu kez denatüre etil alkol ve TBA bulunmadığı yönünde rapor gelmiştir. İstinaf aşamasında ise şahit numuneler araştırılmış 10 şişe markalı ürüne ait şahit numune bulunmuş ancak fermantasyon tankları ile dinlenme-karışım tanklarında alınan şahit numuneler bulunamamıştır. Bunun üzerine sadece 10 şişe ... şarap bazlı numune üzerinde C13 izotop tekniği yöntemi inceme yapılmış ve denatüre etil alkol ve TBA bulunmadığı tespit edilmiştir. -Adli Tıp 5. İhtisas Kurulunun 24.12.2018 tarihli raporunda: Serik Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gönderilen ... İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün 13.02.2018 tarihli numune alma tutanağında ... Şarap Bazlı İçki numunesi olarak görülen sıvı üzerinde yapılan incelemede "..., ... yazılı içki yazılı sıvıda: etil alkol bulunduğu, metanol bulunmadığı ayrıca T-bütanol bulunduğu tespit edilmiştir. Bu raporda T-bütanol denen kimyasal, tersiyer bütül alkoldür (TBA). -Raporlardan da anlaşılacağı üzere, şişelenmiş asıl numuneler ve şahit numunelere ilişkin analiz sonuçlarının çelişmesi nedeniyle, suça konu markalı şarap bazlı ... içkiler yönünden şüpheli bir durum olduğu ve sanıkların şüpheden yararlanacağı konusunda bir tereddüt bulunmamaktadır. Ancak, fermantasyon ve dinlenme-karışım tanklarından alınan suça konu şaraplar yönünden sadece asıl numuneler üzerinde analiz yapılmış, şahit numuneler bulunamadığı için ikinci bir inceleme yapılması mümkün olmamıştır. Şaraplarla ilgili ... Üniversitesinin ilk raporu oldukça ayrıntılı ve net tespitlere (TBA ve denatüre etil alkol bulunduğu yönünde) yer vermektedir. Yine Adli Tıp Raporunda da incelemeye konu ürende T-bütanol bulunduğu ibaresine yer verilmiş, ancak başlı başına numunede T-bütanol (TBA) bulunmasının yasak olduğu halde, raporda sağlığa zararlı bir durumun bulunmadığı ifade edilmiştir. Mahkemece bu hususun da tartışılması ve açıklığa kavuşturulması gerekmekte iken, bu konu kararda hiç değerlendirilmemiştir. Sonuç olarak raporların tüm yönleriyle değerlendirilip tartışılması gerekmektedir. Ancak, istinaf mahkemesince suça konu şarap yönünden kapsamlı bir değerlendirme yapılmadan, suç konusunun sadece markalı şişelenmiş şarap bazlı içkilerden ibaret olduğu gibi bir düşünceden hareketle, araştırmalar sonucu bulunan 10 adet şahit numunede C13 izotop tekniği yöntemi ile inceleme yapıldığı, TBA ve denatüre etil alkol bulunmadığı tespiti üzerinden karar verilmesi yoluna gidilmiştir. II-Yargılama sırasında araştırılması gerektiği düşünülen hususlar 1-... A.Ş yöneticileri ve çalışanları savunmalarında suça konu etil alkolü tankların ve boruların dezenfektanında kullandıklarını savunmalarına rağmen, dosya kapsamında bahse konu tankların dezenfektanının hangi kimyasallar kullanılarak yapılabileceği, denatüre etil alkolün tankların temizliğinde kullanılıp kullanılamayacağı, dosya içeriğine göre toplamda 172.000 litre (arama işlemi sırasında 26.000 litre elegeçmiş) gibi oldukça yüksek miktarların böyle bir tesiste kullanılmak için temininin olağan olup olmadığı yönünde hiç bir araştırma yapılmaması ya da uzman görüşüne başvurulmaması. 2-... A.Ş suç tarihinden geriye dönük olarak yaklaşık 10 yıldır faaliyetine devam etmekte olup, şirketin daha önce de başka yerlerden dezenfektan amaçlı denatüre etil alkol temin edip etmediği araştırılarak; varsa buna ilişkin faturaların temin edilmesi, bu teminlerin doğrudan kendi şirketleri üzerinden mi yoksa ... gibi aracı şirketler üzerinden mi yapıldığının incelenmesi yoluna gidilmemesi. III-Karar gerekçesinde tartışılmayan deliller ... A.Ş suça konu etil alkolü doğrudan kendisi fatura karşılığı ...'den alabilecekken bu yolu tercih etmeyerek ... şirketi üzerinden alımlar yapıltığı halde, ... A.Ş görevlilerinin, gıda mühendisi de dahil olmak üzere, ... A.Ş sahibi ... ile telefon görüşmeleri yapmaları, bu görüşmelerde kimi zaman şüpheli, kimi zaman net olmayan, kimi zaman ise dolaylı konuşmalar yapmaları karşısında; suça konu etil alkolü temin eden ... şirketi dururken neden ...'in sahibi ile bu konuşmaların yapılmasına ihtiyaç duydukları ve konuşma içerikleri konusundaki şüpheleri ortadan kaldıracak bir değerlendirmenin karar yerinde tartışılmaması. Yukarıda yazılı arz ve izah olunan hususlar ışığında yapılan değerlendirmede; öncelikle şaraplara ilişkin şahit numunelerin nerede, ne şekilde ve neden bulunamadığının yeniden araştırılması, bu konuda sorumluluğu olan kamu görevlilerinin tespiti, dinlenmesi, bunlar hakkında yasal işlemlerin başlatılması, herşeye rağmen şahit numune incelemesi yaptırılamıyor ise, eksik deliller de tamamlandıktan sonra: özellikle şaraplara ilişkin ana numuneler üzerinde yapılan ve net tespitler içeren ... Üniversitesinin ilk raporunun içeriği, dosyadaki diğer analiz raporları, 18.01.2023 tarihli Gümrük Müşaviri ve Gıda Bilirkişisi tarafından düzenlenen rapor, birleştirme dosyası kapsamı, dinleme tutanakları, ve dosya kapsamı tüm yönleriyle değerlendirilip tartışılarak mahkemece maddi vakıanın sübut bulup bulmadığının ortaya konmasından sonra Yargıtay tarafından dosyanın hukuki yönden değerlendirilmesi yapılabilecek, maddi vakanın akla, bilime uygun olup olmadığı ve hukuki vasıflandırması denetlenebilecektir. Sonuç olarak; mahkemece mevcut delillerin tüm yönleriyle değerlendirilmediği ve dosya kapsamındaki eksiklikler nedeniyle sübut konusunda karar vermenin mümkün olmadığını düşündüğümden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle verilen kararın bu yönlerden bozulması kanaatinde olduğumdan sayın çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir. 15.10.2025