Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/3322 K.2024/8030

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; usul ve yasaya aykırı olarak verilen mahkûmiyet kararının bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Kolluk görevlileri tarafından suç tarihinde yapılan denetim sırasında sanık ...'ın sevk ve idaresinde yanında hakkında mahkûmiyet hükmü kesinleşen diğer sanık ...'ın bulunduğu araçta yapılan aramada aracın kasasında branda ile gizlenmeye çalışılmış vaziyette 9900 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.

Sanık ... suçlamayı inkar etmiştir.

Dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında bildirilen gümrüklenmiş değerin fahiş değer aralığında kabul edildiği, Dairemiz yerleşik uygulamalarına uygun olduğu tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre sanığın sevk ve idaresinde bulunan araçtan 9900 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirilmesi ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 4733 sayılı Tütün,Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR