Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/3725 K.2025/1260

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde, olay tarihinde yapılan ihbar üzerine kolluk görevlilerince Çavuşlu köyünde bir avluda terk edilmiş ve kilitli halde bulunan SKF 675 yabancı plakalı araçta dava konusu 1320 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği,

aynı köyde durdurulan, sanıkların içerisinde bulunduğu 46 NZ 312 plakalı araçta yapılan aramada ise herhangi bir suç ve suç unsuruna rastlanmadığı olayda, 01.10.2013 tarihli jandarma tutanağıyla dava konusu kaçak sigaraların taşındığı araca öncülük ve eskortluk yaptığı değerlendirilerek sanıklar hakkında dava açıldığı anlaşılmakla, sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında atılı suçu kabul etmedikleri, dosya kapsamında dinlenen tutanak tanıklarının sanıkların kaçak sigaraların bulunduğu araca eskortluk yaptığını açıkça ifade etmeyip, yalnızca aynı güzergahta gördüklerini beyan ettikleri,

sanıkların HTS kayıtlarında suçla ilişkilendirilebilecek bir delilin elde edilemediği gibi Yargıtay 7. Ceza Dairesinin,

10.05.2022 tarihli bozma ilamında belirtilen eksikliklerin dosya kapsamında tamamlanmış olmasına rağmen, sanıkların her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerle atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı cihetle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanıklar hakkında beraatlerine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi, bozmayı gerektirmiştir.