Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/3765 K.2024/8189

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın süre tutum dilekçesindeki temyiz sebebi, verilen kararı temyiz etme iradesine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağına göre, 11.02.2013 tarihinde hudut taşları arasından 7 adet traktörün mayınlı sahaya girerek sınır tellerine doğru yaklaştığı ve dur ikazına uymayarak yola devam ettiği ve bölgede bulunan kolluk görevlilerinin üzerine traktörleri sürerek Topçu köyü istikametine doğru devam ettikleri, 15-20 kişilik bir grubun da çamura saplanan römorklar üzerindeki çuvalları atarak olay yerinden uzaklaştığı, yine 5 traktör sürücüsünün de römorkları sökerek olay yerinden kaçtığı, olay yerinde 5 adet

römorkta ve yere dökülmüş olarak bulunan 50 kilogramlık toplam 410 çuval içerisinde 20.500 kg toz şeker ele geçirildiği ve sanık ...'ın gelerek römorklardan bir tanesinin kendisine ait olduğunu belirtmesi üzerine hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında, üzerine atılı olan suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki bilgi ve belgelerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde ve suçta kullanılan römorkların müsaderesine dair verilen kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR