KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2024/3914 E., 2025/9776 K.
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/2 E., 2024/61K
- Suç
- 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Zamanaşımı nedeniyle düşme, eşya müsaderesi, nakil araçlarının iadesi
- Tebliğname görüşü
- Kısmî ret, kısmî onama 1.Şikayetçi Gümrük
Karar Detayı
342 kelime·2 dk okuma
İdaresinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede. Sanığa isnat edilen suçun niteliği ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı,
hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II-Sanık ...
Müdafiinin Dava Konusu Akaryakıtın İadesi Gerektiğine İlişkin Temyiz isteminin incelenmesinde.
Suça konu jet yakıtının Türk standartları kapsamında olduğunun tespiti ya da menşeinin tespit edilememesi halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 5015 sayılı Kanun'un 2 nci maddesinin 'kaçak petrol' alt başlıklı 21 inci bendinde yer alan ve ek 5 inci maddesinin birinci fıkrasında cezai müeyyideye bağlanan ve 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'un (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrasında korunan ''yasal yollarla Türkiye'de serbest dolaşıma girdiği belgelendirilmeyen veya menşeii belli olmayan akaryakıt'' ibaresinin 28.06.2014 tarihinde 6545 sayılı Kanunla 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü
maddesinin onbirinci fıkrasında yapılan yeni düzenleme ile metinden çıkartılması, yeni düzenlemenin ulusal marker uygulamasına tabi akaryakıtlarla ilgili olması ve jet yakıtının bu kapsamda ulusal markere tabi akaryakıtlardan olmaması, yine jet yakıtının 5607 sayılı Kanun'un 2 nci madde ve fıkralarında akaryakıt olarak kabul edilmesi karşısında, aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onikinci fıkrasında düzenlenen akaryakıt dışı maddelerden akaryakıt oluşturulması ya da akaryakıt olarak kullanılması suçunu da oluşturmayacağı cihetle; dava konusu jet yakıtının müsaderesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.