KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2024/3970 E., 2025/944 K.
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2025
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/451 E., 2023/546 K
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet,
- Hükümler
- Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
- Tebliğname görüşü
- Kısmî ret, kısmî onama Sanık ...'ın temyiz istemi yönünden; sanığın temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmıştır. Katılan
Karar Detayı
273 kelime·1 dk okuma
İdaresi vekili, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ...'ın temyiz istemleri yönünden; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I- Sanık ...'ın Temyiz İstemi Yönünden.
Karar tarihi itibarıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereğince temyiz süresi 1 hafta olduğu halde, ses ve görüntü bilişim sitemi (segbis) ile duruşmaya katılan sanığa, 14.09.2023 tarihinde hükmün tefhimi sırasında temyiz süresi 15 gün olarak bildirilerek sanığın yanıltıldığı anlaşılmakla birlikte, sanığın hükmü 15 günlük süre geçtikten sonra 18.01.2024 tarihinde temyiz ettiği, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanık ...'ın temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,
oy birliğiyle REDDİNE, II- Katılan ... İdaresi Vekili, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve Sanık ...'ın Temyiz İstemleri Yönünden. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ...
İdaresi vekili, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ...
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetten mahkûm olan sanıklardan birine, SEGBİS ile katıldığı duruşmada hükmün tefhiminde temyiz süresi yanlışlıkla 15 gün olarak bildirilmiştir. Sanık bildirilen bu 15 günlük süreyi dahi aşarak temyiz etmiş; katılan idare vekili, savcı ve bir sanık ise süresinde temyize gitmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Karar tarihinde geçerli 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesine göre temyiz süresi bir hafta olup, mahkemenin süreyi yanlış bildirerek sanığı yanıltması dahi, sanık yanlış bildirilen süreyi de aşmışsa başvuruyu süresinde hâle getirmez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Yanıltılan sanığın temyizi 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği süreden reddedilmiş; süresinde temyiz eden diğer tarafların istemleri esastan incelenerek hükümler onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Mahkemenin hatalı süre bildirimi, ancak sanık bildirilen yanlış süreye uymuşsa korur; yanlış süre de aşıldığında yanıltma savunması işe yaramaz, bu yüzden başvuru daima en kısa yasal süre esas alınarak yapılmalıdır.