Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/3985 K.2025/244

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Sanık hakkında verilen ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251. maddesinde düzenlenen basit yargılama usulü hükümlerinin uygulandığı 24.05.2023 tarihli ve 2023/44 Esas, 2023/270 Karar sayılı karara yalnızca katılan ... İdaresi vekili tarafından itiraz edilmiş olması

karşısında, sanık hakkında kurulan incelemeye konu son kararda, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 252/3. maddesinde yer alan ve sanık hakkında daha önce basit yargılama usulü uyarınca uygulanan indirim hükümlerinin korunacağına ilişkin düzenlemenin uygulanmaması hukuka aykırı bulunmuş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.