Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/399 K.2025/7037

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olay tutanağı, sanığın aşamalardaki savunması, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1.23.10.2014 tarihli hükümde sanık hakkında 8100,00 TL adli para cezasına hükmedildiği halde sanığın kazanılmış hakkının bulunduğu gerekçesiyle cezanın 6080,00 TL adli para cezası olarak uygulanmasına karar verilmesi,

2.Sanık hakkında cezanın 6080,00 TL adli para cezası olarak uygulanmasına karar verildiği halde hükmün sonraki bendinde hapis cezasının ertelenmesine karar verilerek ve sanık hakkında seçenek yaptırım uygulandığı gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek hükümde karışıklığa neden olunması,

Kabule göre de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtarının yapılmaması, hukuka aykırı bulunmuştur.