KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2024/4030 E., 2024/6789 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/2351 E., 2024/84 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
- Tebliğname görüşü
- Düzeltilerek onama
Karar Metni
307 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz sebepleri; davanın zamanaşımına uğradığına, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına, sanığın adresi yargılamanın yapıldığı yerden başka bir şehirde olmasına rağmen talimat yazılmadığına ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın iş yerinde kaçak sigara satıldığı ihbarı alınması üzerine, bahse konu yere görevlilerce gelindiğinde, iş yerinin önünde bulunan kolilerin içinden muhtelif markalarda 706 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir. Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, suç konusu sigaraları satacağını beyan etmek suretiyle üzerine atılı suçu ikrar etmiştir.
1.Bozma kararı sanık lehine olsa dahi bozmadan sonra yapılan yargılamada; mahkemece; sanık, katılan ve varsa müdafi ve vekillerine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip duruşmadan haberdar olmalarının sağlanması gerekmekte olup somut olayda; bozma sonrası sanığın ikâmet adresinin bulunduğu yer mahkemesine talimat yazılması yerine sanığın bulunduğu farklı bir şehre duruşma davetiyesi çıkarılıp yokluğunda karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
2.Sanık hakkındaki hükümde kaçak eşyanın değeri yönünden indirim yapıldığı fıkrada, 10.12.2022 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasının “yirmiüçüncü” fıkra olarak değiştirildiği gözetilmeden 5607 sayılı Kanun'un 3/23 yerine 3/22. maddesi uyarınca uygulama yapılması hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2024/4030, K. 2024/6789, 10 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama