Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/4088 K.2024/10460

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; hukuka aykırı aramaya dayanılarak beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, resen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağında göre, Önleyici Hizmetler Şube Müdürlüğü ekipleri tarafından ring görevi esnasında ... isimli şahsın sürücülüğünü yaptığı, sanığın yolcu olarak bulunduğu aracın şüphe üzerine durdurulduğu, şahıslardan aracın bagajını açmalarının istendiği ve bagajda siyah poşetler içinde 225 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık savunmasında, sigaraları ...'dan aldığını beyan etmiştir.

Sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre, bozmaya uyularak yapılan yargılamada, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyalar haricinde, sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediği yönünde mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR