Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/4129 K.2025/1209

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık ...'nın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1. maddesinin (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, sanık hakkında 13.05.2008 tarihinde mahkûmiyet kararı verildiği, kararın Dairemizin 28.06.2012 tarihli ilamı ile bozulduğu, bozma üzerine yapılan yargılamada 09.04.2013 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 13.06.2013 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde sanığın 06.07.2017 tarihinde suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı,

buna göre zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın mahkûmiyetine karar verildiği 13.05.2008 tarihi itibarıyla, zamanaşımının durduğu süre de eklenmek suretiyle hüküm tarihinden önce olağan zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde düşme karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş, söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.