Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/4196 K.2024/8515

Suçta kullanılan nakil aracı hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin münhâsıran nakil aracının müsaderesine ilişkin olduğu belirlenmiştir.

II. GEREKÇE

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki ''İyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur. Suçun işlenmesinde kullanılmak üzere

hazırlanan eşya, kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlak açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir.'' şeklindeki düzenleme gereği nakil aracının müsaderesi için iyiniyetli üçüncü kişilere ait olmaması gerektiği cihetle, malen sorumlu ... Süt Ürünleri Gıda Nak. Yem İmalat San. Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ...'ın 29.02.2024 tarihinde müvekkili şirketin aracı satmak amacıyla galeriye teslim ettiğini, galericinin ise noter satışı yapmadan aracı mütevefaya teslim ettiğini beyan etmesi karşısında malen sorumlunun iyi niyetli 3. kişi olmadığını gösterir yeterli delil bulunmadığı gözetilerek nakil aracının iadesine karar verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR