Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/44 K.2024/5315

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibarla eksik inceleme ile verilen beraat kararının yerinde olmadığına ve re'sen göz önüne alınacak diğer sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın yolcu olarak bulunduğu otobüste yapılan aramada sanığa ait poşette ve yolculuk yaptığı koltuğun altında gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sigaraların miktar itibariyle ticari miktar ve mahiyette olmayıp, kullanım sınırları içinde olması, sanığın kaçak sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin savunmasının aksine, mahkûmiyetine yeter, ticari amaçla hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı somut bir delil de bulunmaması karşısında sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2023 tarihli ve 2021/197 Esas, 2023/433 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,