Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/4418 K.2024/6630

Talep eden tarafından, 5651 sayılı Kanun uyarınca URL adresine erişimin engellenmesi talep edildiği, İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 30.11.2023 tarihli ve 2023/13215 Değişik İş sayılı kararı ile istemin reddine karar verildiği, talep eden tarafından bu karara yapılan itirazın ise İstanbul Anadolu 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 21.12.2023 tarihli ve 2023/13884 Değişik İş sayılı kararıyla reddine karar verildiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 05.06.2024 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.06.2024 tarihli ve KYB-68683 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.06.2024 tarihli ve KYB-68683 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “... 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi Ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanunu’nun 9/1. maddesinde yer alan “İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşlar, içerik sağlayıcısına, buna ulaşamaması hâlinde yer sağlayıcısına başvurarak uyarı yöntemi ile içeriğin yayından çıkarılmasını isteyebileceği gibi doğrudan sulh ceza hâkimine başvurarak içeriğin çıkarılmasını ve/veya erişimin engellenmesini de isteyebilir.” şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında;

Talepte bulunan hakkında ilgili internet sitelerindeki içeriklerde başvuranın isminin ad ve soyadı şeklinde açıkça yazılması suretiyle ve fotoğrafının da eklenerek "Doktor musun Katil mi? ... Geçici değil Ömür Boyu Meslekten İhraç Edilmelidir", " ...Hastasını ölüme terk edip Uludağ'a tatile gitmiş!!!" , "Doktorluk mesleği hiç bu kadar itibar kaybetmemiş ve alçalmamıştı!!!" gibi ifadelerle ... ve haysiyetine karşı bir ... olduğu, ilgili paylaşımın içeriğinde yer alan ifadelerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği, kişilik haklarının ağır ve açık bir şekilde ihlâl edildiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir...” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.İstanbul Anadolu 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 21.12.2023 tarihli ve 2023/13884 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,