Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/4420 K.2024/10558

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

İddianamede müsaderesi talep edilen suça konu eşyalar hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 20.11.2014 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 14.08.2015 tarihi arasında dava zamanaşımının durduğu anlaşılmakla, anılan Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan 08.06.2011 tarihli mahkûmiyet kararından, sanık hakkında

temyiz incelemesine konu hükmün kurulduğu 21.09.2022 tarihine kadar durma süresi de eklendiğinde 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin tamanlanmış bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

II. KARAR