Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/4458 K.2024/9881

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ...'in temyiz talebi; sigaraların miktar bakımından az olduğuna ve lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 18.12.2013 günü kolluk görevlilerince temyiz dışı sanık ...'in yüklü miktarda sigara getirdiği ve 'Adıyamanlı Muhtar' olarak tanınan temyiz dışı sanık Nüsret' Keleş'in ikametinde saklayıp yine bu kişiye ait tütüncüde sattığı yönünde ihbar alınması üzerine İnegöl 1.

Sulh Ceza Mahkemesinden alınan arama kararına istinaden sanık ...'e ait ikamette yapılan aramada 50 karton gümrük kaçağı sigara ile eş zamanlı olarak sanık ...'e ait iş yerinde yapılan aramada ise 284 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Sanık ...'in tüm aşamalarda atılı suçu ikrar ettiği, bozma ilâmı üzerine yapılan ihtarata rağmen gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hâzinesi'ne ödemediği belirlenmiştir.

Sanık tarafından suça konu 284 paket gümrük kaçağı sigaraya ilişkin olarak hesaplanan vergiler toplamı olan 1.350,57 TL tutarın 12.06.2023 tarihinde ödendiğine ilişkin dekont dava dosyasında mevcuttur.

Sanık savunması, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre ticari miktar ve mahiyette gümrük kaçağı sigara ile birlikte yakalanan sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle suçun sübûtuna yönelen temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından suç tarihi itibarıyla engel hali bulunmadığı anlaşılan sanığın kamu zararını 12.06.2023 tarihli makbuzla ödeyerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep ettiği ve karar yerinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231 inci maddesinin altıncı fıkrasının (b) bendinde düzenlenen sübjektif şarta ilişkin bir değerlendirme de yapılmadığı nazara alınarak; “...zararın giderilmemesi...” şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR